дело №12-262/11

РЕШЕНИЕ

г. Домодедово 13 сентября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Титова О.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Давыдовой Наталии Александровны на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2011 года в 17:22 по адресу А/Д Домодедово, 22 км, 650 м, Н.П. Совхоз им. Ленина в Москву, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Давыдова Н.А.

Вышеуказанным постановлением собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Давыдова Н.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывая, что является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, 10 июля 2011 года она не управляла указанной автомашиной, поскольку пользуется другим транспортным средством, а данной автомашиной 10 июля 2011 года управлял по доверенности её муж ФИО2, который действительно двигался по А/Д Домодедово, 22 км, 650 м, Н.П. Совхоз им. Ленина в Москву. Просила постановление отменить, в связи с отсутствием в её действиях административного правонарушения, и рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание Давыдова Н.А. не явилась, имеется заявление о рассмотрении жалобы без ее участия. Суд в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Давыдовой Н.А., суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Давыдовой Н.А. представлены в подтверждение своих доводов следующие документы: доверенность от 20.07.2010 года на право управление вышеуказанным транспортным средством, выданная на имя ФИО2 сроком на 1 год, а также страховой полис ОСАГО серия ВВВ № /срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ/, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО2

В представленных документах имеется объяснение ФИО2, в котором он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 действительно он следовал по А/Д Домодедово, 22 км, 650 м в Москву и являлся водителем транспортного средства марки <данные изъяты>» г.р.з. №, на управление которого у него имеется простая письменная доверенность, выписанная его женой Давыдовой Н.А., жена данным автомобилем не управляет, так как использует в качестве личного транспортного средства автомашину «Пежо – 207».

На основе представленных материалов, суд приходит к выводу, что заявление Давыдовой Н.А. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица нашло свое подтверждение в судебном заседании, и постановление по делу в отношении Давыдовой Н.А. подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Давыдовой Наталии Александровны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Давыдовой Н.А. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Титова О.В.