гор.Домодедово 15 сентября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда М.О. Титова О.В., рассмотрев жалобу гр.Кабанова С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г/о Домодедово ФИО3 по делу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года,

у с т а н о в и л :

28 июля 2011 года в отношении водителя Кабанова С.В. инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г/о Домодедово ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение им п.14.1 Правил дорожного движения РФ и действия его квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Из постановления следует, что Кабанов С.В., управляя транспортным средством «Хундай-Акцент», гос.ном. №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, двигаясь в сторону ММБК напротив <адрес>, не выполнил требование п.14.1 Правил дорожного движения РФ - уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения.

Данное постановление Кабанов С.В. обжаловал в Домодедовский городской суд в установленный законом срок, указав в жалобе, что при рассмотрении его дела были существенно нарушены его процессуальные права и не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела.

Судом были предприняты меры по вызову Кабанова С.В. в судебное заседание путем направления ему телеграммы по месту жительства, однако последний на почту по извещению не явился, квартира закрыта, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу Кабанова С.В. в его отсутствие.

Рассмотрев данную жалобу, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Кабанова С.В. оставить без удовлетворения в виду следующего.

Процессуальных нарушений при составлении инспектором постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

С содержанием протокола, правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, а также со ст.51 Конституции РФ Кабанов С.В. на месте совершения административного правонарушения был ознакомлен, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

Суду не представлено каких-либо данных о том, что инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г/о Домодедово ФИО3 каким-либо образом мог быть заинтересован в исходе дела, а потому не объективен при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кабанова С.В., поэтому доводы автора жалобы о том, что правил дорожного движения он не нарушал, являются не состоятельными и не основанными на материалах дела.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г/о Домодедово ФИО3 по делу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года в отношении Кабанова С.В. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г/о Домодедово ФИО3 по делу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года в отношении Кабанова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Кабанова С.В. на это постановление без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано, согласно ст. 30.12 КоАП РФ, в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, в вышестоящий, т.е. Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья Титова О.В.