Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 28 сентября 2011 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

с участием представителя заинтересованного лица – Мирошниченко В.В.

при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по жалобе Прохоренко Виталия Леонидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Прохоренко В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Прохоренко В.Л. просит отменить постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные, поскольку он не управлял автомашиной марки «РЕНО ЛОГАН» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ автомашина была передана во временное владение ФИО2

Суд выслушав представителя заинтересованного лица, проверив материал по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Прохоренко В.Л.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В судебном заседании исследован договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Прохоренко В.Л. передал во временное владение автомашину марки «РЕНО ЛОГАН» регистрационный знак А 541 АТ 199 без экипажа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Александрия, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Передача транспортного средства состоялась согласно акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на день выявления административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки «РЕНО ЛОГАН» регистрационный знак А 541 АТ 199, не находилась во владении Прохоренко В.Л.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Прохоренко В.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Прохоренко В.Л. также подлежит отмене, как не соответствующее требованиям ст.30.7 КоАП РФ. В решении отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Прохоренко В.Л. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Доводы заявителя не проверялись и не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Жалобу Прохоренко В.Л. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Прохоренко В.Л. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья