гор.Домодедово 30 сентября 2011 года

Судья Домодедовского городского суда М.О. Титова О.В., рассмотрев жалобу Ишина В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г/о Домодедово ФИО3 по делу об административном правонарушении от 23 июля 2011 года,

у с т а н о в и л :

23 июля 2011 года в отношении водителя Ишина В.В. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г/о Домодедово ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение им пунктов 11.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 21 июля 2011 года в 19 часов 27 минут водитель Ишин В.В., управляя автомашиной «Фольксваген», гос.ном. № на 1-ом км автодороги, соединяющей аэропорт Домодедово и д.Сельвочево, нарушил п.11.1, 9.10 ПДД РФ, при совершении маневра обгона не убедился в его безопасности, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Нисан» гос.ном. №

Данное постановление Ишин В.В. обжаловал в Домодедовский городской суд в установленный законом срок.

В судебное заседание Ишин В.В., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, поданная им жалоба была рассмотрена без его участия.

Рассмотрев данную жалобу, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Ишина В.В. оставить без удовлетворения в виду следующего.

Существенных процессуальных нарушений при составлении инспектором постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Из объяснения и жалобы Ишина В.В. следует, что он принял решение об обгоне движущегося впереди него транспортного средства «Ниссан», в связи с тем, что тот вёл себя на дороге неадекватно дорожной ситуации, заранее предупредив о предстоящем маневре обгона путем подачи звукового и светового сигналов. В момент, когда их машины поравнялись, водитель автомашины «Нисан» резко повернул руль влево, в результате чего машины столкнулись зеркалами. Считает, что водитель автомашины «Ниссан» нарушил п.11.3 ПДД РФ и воспрепятствовал своими действиями манёвру обгона, в результате чего произошло ДТП.

Водитель ФИО4 в объяснении пояснил, что ехал по крайней правой полосе движения на автомашине «Ниссан» со скоростью не более 20 км/ч. По пути его начал обгонять движущийся в попутном направлении автомобиль «Фольксваген» под управлением Ишина В.В., который совершил с ним столкновение.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку, по мнению суда, оба эти правила водителем Ишиным В.В. были нарушены, его действия инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г/о Домодедово ФИО3 были квалифицированы правильно.

Представленные в суд материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, объяснения водителей ФИО4 и Ишина В.В., позволили суду прийти к выводу о том, что водитель Ишин В.В., управляя автомашиной «Фольксваген», двигаясь слева от впереди идущего по крайней правой полосе транспортного средства «Ниссан», принял решение о совершении манёвра обгона указанной автомашины, не убедившись, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и, не учтя необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доводы автора жалобы о том, что водитель ФИО4 своими действиями воспрепятствовал манёвру обгона, не основаны на материалах дела и суду ничем объективно не подтверждены. Характер повреждений имеющихся на обеих автомашинах, никоим образом не свидетельствует о том, что водитель ФИО4 во время движения резко принял влево, поскольку совершение такого манёвра, очевидно, привело бы к более существенным последствиям.

Поэтому оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г/о Домодедово ФИО3 по делу об административном правонарушении от 23 июля 2011 года суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г/о Домодедово ФИО3 по делу об административном правонарушении от 23 июля 2011 года в отношении Ишина Валерия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Ишина В.В. без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано, согласно ст. 30.12 КоАП РФ, в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, в вышестоящий, т.е. Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья Титова О.В.