Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 11 ноября 2011 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по жалобе ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» просит отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, поскольку автомашина марки «Мерседес-Бенц В 180» государственный регистрационный знак М 209 АА 197 на момент совершения правонарушения находилась во владении другого собственника, ФИО2 согласно договора купли-продажи.

Представитель ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд проверив материал по делу об административном правонарушении суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ЗАО «Мерседес-Бенц РУС».

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В судебном заседании исследован договор купли-продажи/Акт приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» передало во владение автомашину марки «Мерседес-Бенц В 180» ФИО2

Согласно данных постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. Таким образом на момент выявления административного правонарушения, автомашина марки «Мерседес-Бенс В 180» государственный регистрационный знак М 209 АА 197 не находилась во владении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание, что со дня совершения правонарушения прошло более двух месяцев, производство по делу подлежит прекращению, за истечением сроков давности, привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4,5, 30. 7 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Жалобу ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: Судья Макаров В.В.