Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 12 декабря 2011 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хамидулина Р.Б. на постановления по делам об административных правонарушениях 50 Ф<адрес>, 50 Ф<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, двумя постановлениями по делам об административных правонарушениях50 Ф<адрес>, 50 Ф<адрес>, привлечен к административной ответственности за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 300 руб. Хамидулин Р.Б. за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 37 мин. на 33 км.. автодороги Москва-аэропорт Домодедово и ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 39 мин. на 37 км. автодороги Москва-аэропорт Домодедово, при которых водитель автомашины марки МИЦУБИСИ государственный регистрационный знак У 388 КМ 76 Хамидулдин Р.Б. превысил установленную скорость движения транспортного средства соответственно на 22 км/ч., двигаясь со скоростью 112 км/ч., при разрешенной 90 км/час. на данных участках дороги.

ДД.ММ.ГГГГ от Хамидулина Р.Б. поступила в суд жалоба об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных, считая при этом что им совершено только одно нарушение ПДД РФ, поскольку двигаясь на данном участке дороги со скоростью 112 км/час. в течение двух минут он совершил только одно нарушение ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Хамидулин Р.Б. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд исследовав материалы дела находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В представленных суду отсутствуют данные о принадлежности автомашины марки МИЦУБИСИ регистрационный знак У 388 КМ 76 не Хамидулину Р.Б., а иному лицу.

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд постановления по делам об административных правонарушениях признает законными и обоснованными, при их вынесениях не нарушены требования ст. ст.4.4, 28.6 ч.3 КоАП РФ, в каждом постановлении содержится фактические данные о совершенном правонарушении и дана правильная юридическая оценка правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Жалобу Хамидулина Р.Б. оставить без удовлетворения.

Постановления по делам об административных правонарушениях 50 Ф<адрес>, 50 Ф<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья