Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 28 декабря 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

рассмотрев жалобу Глушковой Т.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

В Домодедовский городской суд поступила жалоба Глушковой Т.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при котором произошло столкновение автомашины марки ХОНДА под управлением Глушковой Т.С. и автомашины марки МИТЦУБИСИ под управлением ФИО2, при котором Глушкова Т.С. получила телесные повреждения.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления по делам об административных правонарушений.

В судебном заседании Глушкова Т.С. подтвердила доводы жалобы и настояла на отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указала, что при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении не разрешен вопрос о проведении ей повторной судебно-медицинской экспертизы, не дана правовая оценка действиям водителя ФИО2

Суд выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: при принятии решения о прекращении дела и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г/о. Домодедово ФИО4 не выполнил указания, данные в решении заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе Глушковой Т.С. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении. В ходе проведения административного расследования не была проведена повторная судебно-медицинская экспертиза Глушковой Т.С., хотя постановление о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы было вынесено. Не проверены доводы Глушковой Т.С., заявленные в ходе проведения административного расследования по делу. Не дана правовая оценка действиям водителей Глушковой Т.С. и ФИО2

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Обжалуемое постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона не соответствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Жалобу Глушковой Т.С. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Обязать и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г/о. Домодедово ФИО4 устранить недостатки, указанные в мотивировочной части решения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья