Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 26 января 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. рассмотрев жалобу от ДД.ММ.ГГГГ Назарова Владимира Анатольевича на решение от ДД.ММ.ГГГГ командира 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ФИО3 по жалобе Назарова В.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 7СБ2СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Назарова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Озёры Московской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

у с т а н о в и л :

Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 30 км автодороги М-4 «ДОН» имело место ДТП с участием автомашины Тойота Королла г/н к951хн199 под управлением Назарова В.А. и автомашины Форд-Фьюжен г/н н392тм177 под управлением водителя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд Московской области Назаровым В.А. подана жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на решение от ДД.ММ.ГГГГ командира 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ФИО3 по жалобе Назарова В.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 7СБ2СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ФИО4, которым Назаров Владимир Анатольевич признан виновным в совершении в связи с вышеуказанным ДТП административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Срок обжалования Назаровым В.А. решения от ДД.ММ.ГГГГ командира 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области не пропущен.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении была подана Назаровым командиру 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решение по жалобе командиром 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области постановлено ДД.ММ.ГГГГ. При этом дело было пересмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ни лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Назаров В.А., ни потерпевший ФИО5 не были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени пересмотра командиром 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области данного дела.

В судебном заседании Назаров пояснил, что он не вызывался в 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области и при пересмотре дела ДД.ММ.ГГГГ не участвовал.

Из изложенных обстоятельств следует, что в ходе пересмотра дела должностным лицом органа административной юрисдикции были существенно нарушены процессуальные права Назарова и Трушина, регламентированные соответственно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалованное решение не может быть признано законным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и подлежит отмене, поскольку в нарушение ч.1 данной нормы закона решение об отказе в удовлетворении жалобы Назарова не мотивировано, доводы заявителя не проверены и им не дана оценка, не опрошен очевидец ДТП ФИО6, не дана правовая оценка действиям водителя ФИО5 Назаровым В.А. было обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, а резолютивной части решения указано, что «данное решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения копии решения в суд по месту вынесения решения».

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов дела.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не соответствует требованиям ст.ст. 29.10, 4.2, 4.3 КоАП РФ и подлежит отмене поскольку признание Назарова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и назначение наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, не мотивировано, не приведены доказательства, подтверждающие виновность Назарова В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из постановления о привлечении Назарова к административной ответственности и других материалов дела следует, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Назарова к административной ответственности истек, и судья в этой связи лишен возможности возвратить дело в орган административной юрисдикции на новое рассмотрение, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ФИО3 по жалобе Назарова В.А. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 7СБ2СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Назарова Владимира Анатольевича отменить и производство по данному делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья

Копия верна: Судья Макаров В.В.