Решение по жалобе Шарафутдинова С.Т. на постановление по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 6 февраля 2012 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по апелляционной жалобе Шарафутдинова Сергея Тагировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Шарафутдинов С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, при обстоятельствах указанных в постановлении Мирового судьи.

В апелляционной жалобе Шарафутдинов С.Т. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и не обоснованное, так как он не совершал правонарушения.

Шарафутдинов С.Т. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд проверив материал по делу об административном правонарушении приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы Шарафутдинова С.Т.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается с участием виновного лица. Данное требование закона соблюдено.

В материале по делу об административном правонарушении имеет постановление по делу об административном правонарушении, в которых указано, что Шарафутдинов С.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия ы отношении соседа ФИО4, выражаясь грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В деле имеется заявление и объяснение от ФИО4 о принятии мер к Шарафутдинову С.Т. за совершение хулиганских действий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 10 мин.

Согласно протокола об административном задержании Шарафутдинов С.Т. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Шарафутдинова С.Т., правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин.

Таким образом в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ Мировой судья в своем постановлении не правильно установило время совершения правонарушения, указав, что правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 минут

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление Мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что со дня совершения правонарушения не прошло более трех месяцев, дело подлежит возвращению Мировому судье на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дать оценку доводам Шарафутдинова С.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу Шарафутдинова С.Т. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова С.Т. направить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка Домодедовского судебного района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья