Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 10 февраля 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Харина Олега Алексеевича, 17.02.1964 г.р., уроженца д. Буняково Домодедовского района Московской обл., проживающего по адресу: Московская обл., г/о Домодедово, д. Буняково, д. 12А,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 01.12.2011г. мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 того же судебного района, Харин Олег Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Из постановления мирового судьи следует, Харин О.А. 03.10.2011 г. в 13-46 управляя автомашиной Хундай г.р.з. М172ХС150 и двигаясь по проезжей части автодороги, соединяющей Лямцинское шоссе и проспект 1-го Мая микрорайона Востряково г/о Домодедово Московской области, на 1 км совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД, при этом не совершая маневра объезда препятствия, поворота налево или разворота.

В постановлении указано, что вина Харина О.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу об административном правонарушении, материалами видеофиксации правонарушения, показаниями свидетеля ФИО6 мировому судье.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием Харина, который в судебном заседании своей вины в совершении указанного выше правонарушении не признал.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, Харин обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, т.к. он до начала осевой линии дорожной разметки опередил попутное тихоходное транспортное средство, и того правонарушения, в котором был признан виновным, не совершал. Видеозапись, производимая инспектором ДПС, была начата уже после указанного маневра и не содержит доказательств правонарушения. Показания свидетеля ФИО3, подтвердившей его доводы, мировым судьей необоснованно отвергнуты. Имеющаяся в деле схема нарушения не соответствует материалам видеофиксации. Показания свидетеля Беспалова, являвшегося инспектором ДПС и составлявшим процессуальные документы по делу, не могут быть допустимым доказательством.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Харин и его защитник Кравчук В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения автора жалобы и его защитника, а также показания свидетелей ФИО5 и ФИО6судья приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит изменению.

Свое решение судья мотивирует нижеследующим.

Судья при пересмотре дела не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Опрошенный в качестве свидетеля при пересмотре дела инспектор ДПС ФИО6 показал, что составленная им в его рапорте на л.д. 5 схема нарушения содержит неточность, т.к. водитель Харин при совершении маневра поворота налево с <адрес> на проспект 1-го Мая сразу при повороте выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал по ней в нарушение дорожной разметки 1.1 попутный автомобиль и затем перестроился в свою полосу движения, после чего и был остановлен. В автомобиле Харина на переднем сидении он видел пассажира. Представить в настоящее время в суд видеозапись нарушения невозможно, в связи с повреждением жесткого диска служебного компьютера, на котором содержалась эта видеозапись.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что он следовал в качестве пассажира в автомобиле под управлением Харина, который при совершении поворота налево с <адрес> на проспект 1-го Мая опередил прижавшийся к правому краю обочины автомобиль марки «КАМАЗ», после чего был остановлен инспектором ДПС.

Из показания мировому судье свидетеля ФИО3 следует, что в автомашине под управлением Харина она следовала в качестве пассажира на переднем сидении, а на заднем был еще один пассажи<адрес> ДПС через несколько метров после поворота остановил их автомобиль из-за обгона попутного автомобиля с выездом на встречную полосу движения.

Таким образом, приведенные выше показания не имеют существенных противоречий между собой.

Имеющийся в деле на листе 5 рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по г/о Домодедово, содержащий схему нарушения, не подписан составившим его должностным лицом, и данные об этом лице в рапорте и в схеме отсутствуют. В этой связи рапорт и схема не могут быть признаны допустимым доказательством.

Видеозапись нарушения не может быть представлена для проверки в суд и не может в этой связи учитываться как доказательство.

Какими либо другими доказательствами указанный в протоколе об административном правонарушении факт совершения Хариным правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не подтвержден.

Вместе с тем, приведенные выше фактические данные объективно и с достаточной полнотой подтверждают совершение Хариным правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги), и в связи с этим его действия подлежат соответствующей переквалификации, что не ухудшает его положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление от 01.12.2011г. мирового судьи судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 того же судебного района, которым Харин Олег Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, изменить - переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (ИФНС по г. Домодедово) ИНН 5009018570, КПП 5009011001, банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102, ОКАТО 46209000000, КБК 18210803000010000110.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья ________________________________ Ильяшенко Е.Н.