Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 26 января 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Городенцева С.В. и его защитника по доверенности Кубышкина О.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Городенцева Сергея Валентиновича, 04.02.1960 года рождения, уроженца <адрес> выселки <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района Московской области от 19.12.2011 года Городенцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 го<адрес> месяцев.

Из постановления мирового судьи следует, Городенцев С.В. 23.11.2011 года в 03 часа 00 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляя автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак С137ОХ150, двигался по улице Корнеева в сторону станции «Домодедово» в г. Домодедово Московской области и около дома № 7 на Привокзальной площади не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В постановлении указано, что вина Городенцева С.В. в совершении правонарушения подтверждается: показаниями в суде в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО4, а также его рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием Городенцева С.В. и его защитника Кубышкина О.И., при этом Городенцев своей вины в совершении указанного выше правонарушения не признал, пояснив, что употребил пиво только после того, как остановил автомашину.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Городенцев С.В. обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что оно подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу подлежит прекращению, т.к. он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. На момент прибытия к его автомобилю сотрудников ДПС он находился в состоянии алкогольного опьянения, но рядом со своим автомобилем. Показания сотрудника ДПС неконкретны и противоречивы. Оснований для направления его на медосвидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения не было, т.к. он не отрицал у себя такое состояние.

В судебном заседании автор жалобы и его защитник доводы жалобы поддержали.

Судья, проверив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Своё решение судья мотивирует нижеследующим.

Из протокола об административном правонарушении, составленного с участием понятых ФИО5 и ФИО6 следует, что он составлен в 3 часа 10 минут 23.11.2011 года, а правонарушение имело место в 3 часа 00 минут 23.11.2011 года.

Из протокола об отстранении Городенцева С.В. от управления транспортным средством следует, что он в присутствии тех же понятых был отстранен от управления автомобилем в 2 часа 40 минут 23.11.2011 года.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Городенцев С.В. в присутствии тех понятых ФИО5 и ФИО6 отказался пройти медосвидетельствование в 3 часа 00 минут 23.11.2011 года.

Однако из объяснения понятого ФИО5 (л.д. 10) следует, что он был остановлен сотрудником ОГИБДД 23.11.2011 года в 3 часа 10 минут и после этого приглашен в качестве понятого, а из объяснения понятого ФИО6 (л.д. 12) следует, что он был приглашен сотрудником ОГИБДД в качестве понятого 23.11.2011 года в 3 часа 20 минут.

Таким образом, содержащиеся в объяснениях понятых показания о времени, с которого они были привлечены к участию в деле, входят в противоречие с временными данными в указанных выше процессуальных документах.

Оценки данным обстоятельствам мировым судьей в постановлении не дано.

При таких обстоятельствах обжалованное постановление не может быть признано мотивированным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и подлежит отмене.

С учетом того, что срок давности привлечения Городенцева С.В. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 34 Домодедовского судебного района на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо полно и всестороннее исследовать все обстоятельства дела и принять его итогам законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района <адрес> от 19.12.2011 года, которым Городенцев Сергей Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отменить и направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 34 Домодедовского судебного района <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Ильяшенко Е.Н.