Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 17 февраля 2012 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по апелляционной жалобе Седова Артема Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Седов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, при обстоятельствах указанных в постановлении начальника ФНС России по Московской области по г/о. Домодедово ФИО4

В апелляционной жалобе Седов А.Г. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и не обоснованное, так как вина его в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебное заседание Седов А.Г. не явился, просил суд рассмотреть жалобе в его отсутствие.

Суд проверив материалы по дела об административном правонарушении приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении рассматривается с участием виновного лица. Данное требование закона не соблюдено. В постановлении по делу об административном правонарушении не указано, что дело рассматривалось с участием Седова А.Г. Копию постановления по делу об административном правонарушении Седов А.Г. получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении, в нарушение указанной нормы закона, не указаны полные анкетные данные правонарушителя, дата и место рождения правонарушителя, не правильно указано отчество Седова, согласно паспортным данным он Артем Геннадьевич, в постановлении указано Григорьевич, не мотивировано определение вида и размера наказания. Статья 15.1 КоАП РФ имеет две части, в обжалуемом постановлении не указано по какой части ст.15.1 КоАП РФ Седов А.Г. признан виновным. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 КоАП РФ, составленное в отношении должностного лица, подлежит обжалованию в суд общей юрисдикции, а не в арбитражном суде, как указано в постановлении.

Принимая во внимание, что со дня совершения правонарушения не прошло более двух месяцев, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд,

р е ш и л :

Апелляционную жалобу Седова А.Г. удовлетворить.

Постановление начальника ФНС России по Московской области по г/о. Домодедово ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ФНС России по Московской области по г/о. Домодедово с устранением недостатков указанных в мотивировочной части решения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья