Р Е Ш Е Н И Е
гор.Домодедово 09 марта 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Титова О.В., рассмотрев жалобу Савакова Владимира Лукъяновича на постановление по делу об административном правонарушении от 20 января 2011 года, вынесенного инспектором по ИАЗ 7 СБ СП ДПС (Южный) ГУВД по МО капитаном милиции ФИО5 в отношении Савакова Владимира Лукъяновича,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС 7 СБ 2 СПДПС (Южный) ГУВД Московской области от 20 января 2011 г. Саваков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Как следует из данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Саваков В.Л., управляя транспортным средством «Фольксваген Гольф», гос.ном. №, на 36 км 500 метров автодороги М-4 «Дон» нарушил п.8.4 Правил Дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Гольф» гос.ном. № под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение, от которого автомашину «Фольксваген» гос.ном. № отбросило на автомашину ВАЗ-21102 гос.ном. № под управлением водителя ФИО4
Не согласившись с данным постановлением, Саваков В.Л. обжаловал его в Домодедовский городской суд.
Изучив жалобу и представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, заслушав доводы Савакова В.Л. и его представителя, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД Московской области капитана милиции ФИО5 от 20 января 2011 г. в силу следующего.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Указанное требование закона, по мнению суда, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Савакова В.Л., было существенным образом нарушено.
Так, в нарушении п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протокол об административном правонарушении не были внесены сведения о свидетелях дорожно-транспортного происшествия, которые, как усматривается из материалов дела, имелись. От данных лиц, соответственно, не получены соответствующие пояснения.
Имеющееся в деле объяснение свидетеля ФИО6 получено должностным лицом 07 февраля 2011 года, то есть после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а соответственно при рассмотрении дела данные показания свидетеля и не учитывались.
К материалам дела не приобщены фотографии с места ДТП, сведения о которых имеются в рапорте ст.инспектора ДПС ФИО7, а соответственно им не была дана надлежащая оценка при вынесении вышеуказанного постановления.
Существенным противоречиям в показаниях участников ДТП - Савакова В.Л., ФИО3, ФИО4 относительно событий правонарушения инспектором ДПС не дана мотивированная оценка, и данные противоречия при рассмотрении дела не устранены.
Таким образом, инспектор ДПС при вынесении постановления неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к вынесению необоснованного решения.
Таким образом, на основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
1. Жалобу Савакова В.Л. удовлетворить.
2. Постановление инспектора 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД МО капитана милиции ФИО5 от 20 января 2011 года отменить, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
3. Вернуть дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в 7 СБ 2 СП ДПС (Южный) ГУВД МО.
Настоящее решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Титова О.В.