Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 21 февраля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.12. ч. 2 КоАП РФ, в отношении Васильева Константина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением № от 19.08.2010 года заместителя начальника МОБ ЛУВД в аэропорту «Домодедово» гражданин РФ Васильев К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ (нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления следует, что 24.07.2010 года в 13 часов 25 минут гр-н Васильев К.Е. находясь в секторе «А» зала вылета международных воздушных линий аэропорта «Домодедово», осуществил пронос травматического пистолета через границу, не сдав его в комнату сдачи-выдачи оружия согласно правил перевозки оружия.
Не соглашаясь с этим постановлением, Васильев К.Е. обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что оно подлежит отмене, т.к. вынесено на основании протокола об административном правонарушении, в котором не указано, нарушение какого именно правила перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему было совершено. Этот протокол составлен в срок, не соответствующий требованиям ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Васильев К.Е. доводы жалобы полностью поддержал и дополнил, что его действия не содержат признаков данного административного правонарушения, т.к. он на момент его задержания не приступил к транспортировке или перевозке оружия и патронов к нему, имел разрешение на их ношение и хранение. Травматический пистолет и патроны к нему находились в его ручной клади, которую он нес самостоятельно. Их нахождение у него было установлено в ходе предполетного досмотра его ручной клади после прохождения им пограничного контроля.
Судья, выслушав пояснения автора жалобы, исследовав материалы дела об административно правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Свое решение судья мотивирует нижеследующим.
При пересмотре дела судья не связан оводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.
Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
Из обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и постановлении по делу об административном правонарушении, а равно и из других материалов дела не следует, что Васильева К.Е. приступил к перевозке или транспортировке оружия и патронов к нему.
В этой связи, его действия не образуют состав оконченного правонарушения, предусмотренного ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ.
Кроме того, обжалованное постановление в нарушение положений п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не содержит именно мотивированного решения по делу, в том числе и мотивов принятия решения о назначении максимального размера наказания.
Поэтому обжалованное постановление подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление № от 19.08.2010 года заместителя начальника МОБ ЛУВД в аэропорту «Домодедово», которым гражданин РФ Васильев Константин Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.12 ч. 2 КоАП РФ, отменить и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Васильева Константина Евгеньевича состава данного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья __________________________________ Ильяшенко Е.Н.а основании изложенного, руководствуясь ст. тмене, как незаконное, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.