П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 16 мая 2011 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., рассмотрев административный материал в отношении гражданина Российской Федерации Галаниной Маргариты Павловны 17 марта 1992 года рождения, уроженки г. Москвы, проживающей по адресу: <адрес> имеющей водительское удостоверение 77 УЕ 171918,

у с т а н о в и л:

Галанина М.П. 25 ноября 2010 года на перекрестке неравнозначных дорог управляя автомашиной МАЗДА-3 гос. номер А 087 КА 1299 в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомашине ХОНДА под управлением водителя Аксенова А.О. и произвела с ней столкновение. В результате столкновения Аксенову А.О. и Комисаровой С.А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

25 февраля 2011 года в отношении Галаниной М.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Дело передано по существу в суд.

При судебном разбирательстве гр. Галанина М.П. вину признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения ДТП, при этом показала, что на автомашине марки ХОНДА не горели фары.

Проверив материалы дела суд считает, что в действиях Галаниной М.П. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Вина Галаниной М.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия, справкой по ДТП, объяснением потерпевших Аксенова А.О., Комисаровой С.А., свидетелей Тагнер С.А., Бессмертного А.С., заключениями судебно-медицинских экспертиз Аксенову А.О., Комисаровой С.А., согласно выводов которой им были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Во время движения Галанина М.П. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что явилось причиной совершения данного ДТП, между нарушением ПДД и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший Аксенов А.О. показал, что 25 ноября 2010 года в 19 час. 30 мин. он управляя личной автомашиной марки ХОНДА, двигался по ул. 3-Московский проезд г. Домодедово в сторону Каширского шоссе. На перекресте с ул. 1-ая Коммунистическая, произошло столкновение с автомашиной марки МАЗДА-3 под управлением Галаниной, которая двигалась по второстепенной дороге, ул. 1-ая Коммунистическая. В результате столкновения он и пассажир его автомашины Комиссарова С.А., получили телесные повреждения. Во время движения на его автомашине горел ближний свет фар.

Потерпевшая Комиссарова С.А. дала показания, аналогичные показаниям Аксекнова А.О.

Свидетель Новиков А.А. показал, что он 25 ноября 2010 года примерно в 19 час. 30 мин. в качестве пассажира ехал в автомашине марки МАЗДА-3 под управлением Галаниной М.П. Во время движения за дорогой не следил. Когда они выезжали на перекресток с ул. 3-ий Московский проезд и ул. 1-ая Коммунистическая г. Домодедово, произошло столкновение их автомашины с автомашиной марки ХОНДА. Непосредственно перед столкновением он не видел на автомашине ХОНДА включенный свет фар. При ДТП он не пострадал. Кто виновен в ДТП он не знает.

Свидетель Метейко Л.В. показала, что она 25 ноября 2010 года примерно в 19 час. 30 мин. в качестве пассажира, на переднем сиденье, ехала в автомашине марки МАЗДА-3 под управлением Галаниной М.П. Двигались они по ул. 1-ая Коммунистическая в сторону ул. Гагарина. На перекрестке с ул. 3-ий Московский проезд Галанина М.П. не останавливаясь и не притормаживая стала выезжать на перекресток. В этот момент произошло столкновение с автомашиной ХОНДА, которая двигалась по ул. 3-ий Московский проезд. На данной автомашине не были включены фары, по этой причине она ее не видела, хотя видимость на данном перекрестке была хорошей, около 150 метров. При ДТП не пострадала.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Новикова А.А. и Метейко Л.В. в части отсутствия включенного ближнего света фар на автомашине ХОНДА в момент ДТП, так как они направлены на оказание содействия Галаниной М.П. в избежание ответственности за содеянное, при этом суд учитывает дружеские отношения между ними.

Показания свидетелей Новикова А.А. и Метейко Л.В., а также показания Галаниной М.П. в этой части опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей Тагнер С.А. и Бессмертного А.С.

Из показаний свидетеля Тагнер С.А. следует, что 25 ноября 2010 года примерно в 19 час. 35 мин. он был очевидцем ДТП на перекрестке ул. 1-ая Коммунистическая и ул. 3-ий Московский проезд г. Домодедово, при котором произошло столкновение автомашины МАЗДА-3, которая выезжала на перекресток с ул. 1-ая Коммунистическая, и автомашины ХОНДА, которая двигалась по ул. 3-ий Московский проезд. Автомашина ХОНДА двигалась с включенными фарами ближнего света по главной дороге. Автомашина МАЗДА-3 выезжая на перекресток не притормаживала, двигалась на большой скорости.

Показания свидетеля Бесмертного А.С. аналогичны показаниям Тагнер С.А.

При назначении вида и размера наказания Галаниной М.П., суд учитывает положения ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ. Галанина М.П. в 2010 году четыре раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что суд признает как отягчающие вину обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать виновной Галанину Маргариту Павловну в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна: Судья Макаров В.В.