Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В., рассмотрев жалобу Яковченко Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление об административном правонарушении от 3 мая 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ 7 СБ 2СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Как следует из данного постановления, ФИО3 управляя транспортным средством Хенде Гетц за госномером № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 57 км. 960 м. автодороги М4 ДОН имело место ДТП: столкновение попутных автомашин Хенде Гетц за госномером № и БМВ-320 за госномером № под управлением Яковченко А.Н. Причина ДТП не установлена, так как в ходе расследования устранить противоречия, в показаниях участников ДТП не удалось.

Не соглашаясь с данным постановлением, Яковченко А.Н. обжаловал его в Домодедовский городской суд.

Яковченко А.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив жалобу и представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Яковченко А.Н. оставить без удовлетворения в виду следующего.

Выводы, указанные в постановлении были основаны на справке по дорожно-транспортному происшествию, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места дорожно-транспортного происшествия, протоколах осмотра транспортных средств, объяснениях Яковченко Н.А., Яковченко А.Н., ФИО3, заключении автотехнической экспертизы.

Вышеперечисленные доказательства по делу об административном правонарушении являются относимыми и допустимыми.

Существенных процессуальных нарушений при составлении постановления ИАЗ 7 СБ 2СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес> ФИО5 судом не установлено.

Данных о том, что инспектор ФИО6 каким либо образом могла быть заинтересована в исходе дела суду не представлено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления ИАЗ 7 СБ 2СП ДПС (Южный) ГУВД по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.                  Жалобу Яковченко Андрея Николаевича оставить без удовлетворения.

2.                  Постановление ИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ1 года без изменения

Данное решение может быть обжаловано, согласно ст. 30.12 КоАП РФ, в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ,, в вышестоящий, то есть в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии.

Судья Пищукова О.В.