ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Домодедово 3 февраля 2012 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В., рассмотрев дело 5-25/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Арбузова Сергея Геннадьевича, 24 декабря 1982 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : 23 октября 2011 года, в 05 час 35 минут, при осуществлении таможенных операций и проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами, прибывших рейсом № сообщением «Лондон-Москва» на «зеленый» коридор международного зала прилета аэропорта «Домодедово», проследовал гражданин Арбузов С.Г., при этом, не заявив Домодедовской таможне в письменной либо устной форме, о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащих гражданину Арбузову С.Г., было установлено, что последний, перемещает через таможенную границу таможенного союза мобильные телефоны «iPone-4» в количестве 31 шт. Документы, подтверждающие стоимость вышеуказанных перемещаемых товаров Арбузовым С.Г. представлены не были. В результате проведенного таможенного досмотра багажа, принадлежащего Арбузову С.Г. и на основании акта таможенного досмотра № Домодедовской таможней было установлено, что он переместил через таможенную границу Российской Федерации мобильные телефоны «iPone-4» в количестве 31 шт., общим весом 12,07 кг. Таможенная стоимость вышеуказанных товаров, согласно служебной записки Домодедовской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 699.178 рублей. Таким образом, Арбузов С.Г. переместил через таможенную границу Российской Федерации товары, подлежащие декларированию в установленной форме, таможенная стоимость которых превысила 10000 Евро, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Арбузов С.Г., в судебном заседании, признав себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения пояснил, что данные телефоны приобретались им для личного пользования в качестве подарков сотрудникам клуба, в состав которого он входит как организатор. Данные телефоны им приобретались в Лондоне, документов, подтверждающих их стоимость на момент прохождения таможенного контроля в России у него не было, так как инвойс им был отдан на английской таможне. Данные телефоны бывшие в употреблении, некоторые из них не в полном комплекте. О том, что необходимо декларировать товар, стоимость которого превышает 10000 Евро, ему было неизвестно. Просит назначить ему наказание в виде штрафа без конфискации товара. С учетом того, что он обучается в Лондонском университете, он часто пересекает таможенную границу, однако товар никогда не перевозил. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Арбузова С.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Арбузов С.Г. совершил административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах, нарушив ч.1 и ч.2 ст. 355 ТУ ТС; - протоколом изъятия вещей и документов от 26 ноября 2011 года, из которого следует, что в аэропорту «Домодедово» сотрудником Домодедовской таможни изъяты мобильные телефоны «iPone-4» в количестве 31 шт., общим весом 12,07 кг.; - актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 26 ноября 2011 года, из которого следует, что главный государственный таможенный инспектор <данные изъяты> № а/п Домодедово передал старшему гос. таможенному инспектору <данные изъяты> а/п Домодедово пассажирский принял на хранение на СВХ - мобильные телефоны «iPone-4» в количестве 31 шт., общим весом 12,07 кг.; - актом таможенного досмотра от 23 октября 2011 года, из которого следует, что у Арбузова С.Г. на «зеленом» коридоре Домодедовской таможни в багаже обнаружены незадекларированные им предметы - мобильные телефоны «iPone-4» в количестве 31 шт., общим весом 12,07 кг.; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость представленных на экспертизу товара - мобильные телефоны «iPone-4» в количестве 31 шт., составляет 699178 рублей. Рыночная стоимость определялась с учетом стоимости аналогичного нового товара на мировом рынке у официального представителя продаж мобильных телефонов «Appli iPone-4» в Великобритании. - служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости от 10 января 2012 года № 12-14/0003дз о том, что таможенная стоимость товаров, перемещенных Арбузовым С.Г. через таможенную границу, составляет 699178 рублей. Протоколом Комиссии таможенного союза к протоколу от 19 октября 2011 года внесены изменения и дополнения в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятое 18 июня 2010 года Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан, в соответствии с которым с 18 октября 2011 года физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10000 Евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов. 10000 Евро на 23 октября 2011 года составляет 431.373 рубля. Арбузов С.Г. ввозил товар, превышающий по стоимости. Согласно служебной записке таможенного поста аэропорта Домодедово Домодедовской таможни № 33-61/1309 от 06.12.2011 года, товары перемещаемые Арбузовым С.Г. могут быть отнесены к товарам не для личного пользования. Суд не соглашается в этой части с выводами ВРИО начальника т/п Аэропорта Домодедово (пассажирский) ФИО3, поскольку в ходе таможенного контроля не было установлено, что Арбузов С.Г. является предпринимателем, кроме того согласно протокола изъятия вещей и документов ( л.д. 5-6) часть товара находится не в комплекте, а именно без аксессуаров и без упаковки производителя, что препятствует их дальнейшей реализации. С учетом совокупности приведенных доказательств судья признает Арбузова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию. При назначении Арбузову С.Г. административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался. В этой связи, судья приходит к выводу о необходимости назначения Арбузову С.Г. наказания в виде штрафа, без конфискации товара, явившихся предметом административного правонарушения, так как считает такое наказание соразмерным содеянному и справедливым. С учетом того, что данный товар Арбузовым С.Г. был ввезен для личного пользования, размер штрафа следует исчислять из таможенной стоимости ввозимого товара за вычетом суммы, которую физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей, то есть 10000 Евро, что составляло по курсу ЦБ России на 23.10.2011 года — 431.373 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : 1. Признать Арбузова Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 133.902 рублей 50 копеек (сто тридцать три тысячи девятьсот два рубля пятьдесят копеек), без их конфискации. 2. Товары, изъятые в качестве предмета административного правонарушения - мобильные телефоны «iPone-4» в количестве 31 шт., вернуть законному владельцу Арбузову С.Г. после таможенного оформления. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии. Судья О.В. Пищукова