ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 6 февраля 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В., рассмотрев дело 5-26/12 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Рядового Антона Александровича, 13 января 1990 года рождения, уроженца г. Курска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт № выданный <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

04 августа 2011 года, в 01 час 30 минут, при осуществлении таможенных операций и проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами, прибывшего рейса № сообщением «Анталия-Москва» на зеленый коридор международного зала прилета аэропорта «Домодедово», проследовал гражданин Рядовой А.А., при этом не заявив Домодедовской таможне в письменной либо устной форме, о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади, принадлежащих гражданину Рядовому А.А., было установлено, что последний перемещает через таможенную границу таможенного союза изделия из меха в количестве 8 штук, ювелирные изделия в количестве 20 шт. и наручные часы в количестве 1 шт, общим весом 15,5 кг. Документы, подтверждающие стоимость вышеуказанных перемещаемых товаров Рядовым А.А. представлены не были.

В результате проведенного таможенного досмотра багажа, принадлежащего Рядовому А.А. и на основании акта таможенного досмотра № Домодедовской таможней было установлено, что он переместил через таможенную границу Российской Федерации товары и изделия, а именно: женские изделия из меха и кожи в количестве 8 штук, ювелирные изделия в количестве 20 шт. и наручные часы в количестве 1 шт, общим весом 15,5 кг., таможенная стоимость вышеуказанных товаров, согласно служебной записки Домодедовской таможни № <данные изъяты> № № составила 776.040 рублей 36 копеек.

Таким образом, Рядовой А.А. переместил через таможенную границу Российской Федерации товары, подлежащие декларированию в установленной форме, таможенная стоимость которых превысила 10000 рублей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Рядовой А.А., в судебном заседании, признав себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения пояснил, что данные вещи им приобретались в Турции для личного пользования. О том, что необходимо декларировать товар, стоимость которого превышает 10000 Евро, ему было неизвестно, так как он не так часто ездит за границу. Просит назначить ему наказание в виде штрафа без конфискации товара.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Рядового А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Рядовой А.А. совершил административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах, нарушив ч.1 и ч.2 ст. 355 ТУ ТС;

- протоколом изъятия вещей и документов от 7 октября 2011 года, из которого следует, что в аэропорту «Домодедово» сотрудником Домодедовской таможни изъяты: изделия из меха в количестве 8 штук, ювелирные изделия в количестве 20 шт. и наручные часы в количестве 1 шт, общим весом 15,5 кг.;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старший государственный таможенный инспектор <данные изъяты> № а/п Домодедово передал старшему гос. таможенному инспектору <данные изъяты> а/п Домодедово пассажирский принял на хранение на СВХ - изделия из меха в количестве 8 штук, ювелирные изделия в количестве 20 шт. и наручные часы в количестве 1 шт, общим весом 15,5 кг.;

- актом таможенного досмотра от 7 октября 2011 года, из которого следует, что у Рядового А.А. на «зеленом» коридоре Домодедовской таможни в багаже обнаружены незадекларированные им предметы - изделия из меха в количестве 8 штук, ювелирные изделия в количестве 20 шт. и наручные часы в количестве 1 шт, общим весом 15,5 кг.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу товар – женские меховые и кожаные изделия в количестве 8 шт. новые, не бывшие в употреблении, изготовлены не кустарным (Фабричным) способом производства, без дефектов изготовления и пошива изделий, снабжены текстильными этикетками с указанием модели, размера и состава материала и их рыночная стоимость составляет 540.200 рублей, а рыночная стоимость ювелирных изделий в количестве 20 шт. составляет 784.351 рубль и наручных часов – 3684 рубля, что составляет общую стоимость 1.328.235 рублей;

- служебными записками отдела контроля таможенной стоимости ДД.ММ.ГГГГ № о том, что таможенная стоимость товаров, перемещенных Рядовым А.А. через таможенную границу, составила 776.040 рублей 36 копеек.

Протоколом Колмиссии таможенного союза протоколу от 19 октября 2011 года внесены изменения и дополнения в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятое 18 июня 2010 года Правительствами Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан, в соответствии с которым с 18 октября 2011 года физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10000 Евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов.

10000 Евро на 04 августа 2011 года составляет 395923 рубля.

Рядовой А.А. ввозил товар, превышающий по стоимости.

Согласно служебной записке таможенного поста аэропорта Домодедово Домодедовской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, товары перемещаемые Рядовым А.А. могут быть отнесены к товарам для личного пользования.

Суд соглашается в этой части с выводами ВРИО начальника т/п Аэропорта Домодедово (пассажирский) ФИО3, поскольку в ходе таможенного контроля не было установлено, что Рядовой А.А. является предпринимателем.

Таким образом, имеется достаточно доказательств того, что Рядовой А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.

При назначении Рядовому А.А. административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

В этой связи, судья приходит к выводу о необходимости назначения Рядовому А.А. наказания в виде штрафа, так как считает такое наказание соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом того, что данный товар Рядовым А.А. был ввезен для личного пользования, размер штрафа следует исчислять из таможенной стоимости ввозимого товара за вычетом суммы, которую физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей, то есть 10000 Евро, что составляло по курсу ЦБ России на 04 августа 2011 года - 395.923 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

1. Признать Рядового Антона Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 190.058 рублей 68 копеек (сто девяносто тысяч пятьдесят восемь рублей шестьдесят восемь копеек), без их конфискации.

2. Товары, изъятые в качестве предмета административного правонарушения, а именно: женские изделия из меха и кожи в количестве 8 штук, ювелирные изделия в количестве 20 шт. и наручные часы в количестве 1 шт, общим весом 15,5 кг., вернуть законному владельцу Рядовому А.А. после таможенного оформления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья О.В. Пищукова