П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 10 февраля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело 5-5/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Азербайджана Надирова Мурада Октай оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут в международном зале прилета аэропорта «Домодедово» при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров, прибывших рейсом № сообщением Баку-Москва линию «зеленого коридора» пересек гражданин Надиров Мурад Октай оглы, прибывший данным рейсом, тем самым, заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
При проведении таможенного досмотра багажа и ручной клади, принадлежащих Надирову Мураду Октай оглы, а именно: матерчатого чемодана серого цвета, тканевой сумки черного цвета и четырех рисовых сумок, установлено, что Надиров Мурад Октай оглы перемещает через таможенную границу РФ предметы одежды – брюки (с маркировками «Lacoste», «Polo Ralph Lauren», «Hilfiger», «В&G», «Dolce & Gabbana», «Meyer Denim», «Roberto Cavalli», общим весом брутто багажа 217 кг.
По результатам проведенного таможенного досмотра старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № (далее ОСПТ №) таможенного поста аэропорт «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО1 составлен акт таможенного досмотра «10002040/030710/001065.
Надиров Мурад Октай оглы, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по извещению суда в судебное заседание не явился.
В связи с изложенными обстоятельствами, судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии Надирова Мурада Октай оглы.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Надирова Мурада Октай оглы в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в аэропорту «Домодедово» сотрудником Домодедовской таможни изъяты указанные выше товары,
- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Домодедовской таможни ФИО2 передала, а старший государственный таможенный инспектор отдела обеспечения деятельности склада временного хранения Домодедовской таможни ФИО3 принял на ответственное хранение товары, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, помещенные в одну сумку из полимерного материала белого цвета, которая помещена в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, и опломбировано 1хФТС №,
- актом таможенного досмотра №,
- заключением таможенного эксперта, согласно которому рыночная стоимость, представленного на экспертизы вышеуказанного товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета торговой марки, составляет 175390 (сто семьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей.
Таким образом, имеется достаточно доказательств того, что Надиров Мурад Октай оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Надирова Мурада Октай оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации хранящихся в складе временного хранения Домодедовской таможни всех предметов административного правонарушения, перечисленных в описательно-мотивировачной части данного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ильяшенко Е.Н.