Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Домодедово 18 февраля 2011 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Сирии Баслеха Аида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Сирии, имеющего паспорт гражданина Сирии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и действительный до ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника 1 отделения ОПК ФСБ РФ в международном аэропорту «Домодедово» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Сирии Баслех Аид признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут при оформлении рейса №, вылетавшего в Амман, гражданин Сирии Баслех Аид предъявил на паспортный контроль заграничный паспорт гражданина Сирии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Сирии, в котором отсутствует виза РФ.
Не соглашаясь с этим постановлением, защитник Баслеха А. – адвокат Московской столичной коллегии адвокатов ФИО3 обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что оно подлежит отмене, т.к. вина Баслеха А. в произошедшем отсутствует, поскольку Баслеху А. дали возможность пройти к самолету и выдали посадочный талон. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали. Ни в протоколе, ни в постановлении не указана статья конкретного административного правонарушения.
В судебном заседании защитник доводы своей жалобы поддержал, заявил, что Баслех А. был извещен о дате, месте и времени апелляционного пересмотра дела и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
С учетом данного заявления защитника, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Баслеха Аида.
Проверив доводы жалобы, исследовав представленные с жалобой материалы, а также представленные копии дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отмены обжалованного постановления и прекращении производства по делу.
Свое решение судья мотивирует нижеследующим.
При пересмотре дела судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На неоднократные запросы суда, органом административной юрисдикции – Отделением пограничного контроля ФСБ России в МАП «Домодедово» в суд так и не предоставлено подлинное дело об административном правонарушении. Предоставлены копии дела в виде: копии протокола об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении, двух копий рапортов сотрудников ОПК ФСБ Росси в МАП «Домодедово». Причем представленные копии протокола и постановления не соответствуют по содержанию копиям, выданным Баслеху Аиду и представленным его защитником.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что достаточных достоверных и допустимых доказательств виновности Баслеха Аида в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 ч. 2 КоАП РФ, не имеется.
В этой связи, обжалованное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление начальника 1 отделения ОПК ФСБ РФ в международном аэропорту «Домодедово» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин Сирии Баслех Аид признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 ч. 2 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Ильяшенко Е.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. ежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. делу об ад