П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Домодедово 5 июля 2012 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., рассмотрев административный материал № в отношении Чевирева Артема Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, у с т а н о в и л: Чевирев А.В. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, прибывшими рейсом № сообщением Дубай-Москва, проследовал на «зеленый» коридор. В ходе проведения таможенного досмотра багажа, принадлежащего Чевирева А.В. установлено, что он перемещает через таможенную границу таможенного союза электронные блоки и платы, провода, USB-накопители общим количеством 1675 штук. Чеки либо иные документы, подтверждающие стоимость товаров у Чевирева А.В. отсутствовали. Согласно заключения таможенного эксперта рыночная стоимость незадекларированного Чевиревым А.В. товара составляет 1576283 рубля. Таможенная стоимость товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955994 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чевирева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Дело передано по существу в суд. Чевирев А.В. в судебном заседании показал, что он действительно перемещал через таможенную границу таможенного союза электронные блоки и платы, провода, USB-накопители общим количеством 1675 штук. О том, что данный товар необходимо декларировать не знал. Товар бывший в употреблении. Проверив материалы дела, выслушав суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Чевирева А.В. подлежит прекращению за недоказанностью его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения. В материале по делу об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, справка о таможенной стоимости перевозимого товара. В соответствии со ст.355 ч.3 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов таможенного союза. В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В определении о назначении экспертизы эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9КоАП РФ, он также должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 17.9 КоАП РФ). При решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом. Кроме того, порядок назначения экспертиз также определен письмом ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 01-06/13167 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Методических рекомендациях" (вместе с "Методическими рекомендациями о назначении экспертиз должностными лицами таможенных органов и проведении экспертиз Центральным экспертнокриминалистическим таможенным управлением и экспертно-криминалистическими службами - региональными филиалами ЦЭКТУ, иными экспертными организациями и экспертами". Так, п. 15 установлено, что экспертизы назначаются в порядке, предусмотренном УПК России, КоАП России, ТК России, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". При этом, должностное лицо таможенного органа, осуществляющее таможенный контроль, назначает экспертизу с согласия начальника этого органа или его заместителя, о чем выносит постановление (п. 3 ст. 378 ТК России). А в соответствии с п. 17 указанного письма при производстве по делам об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы (ст. 26.4 КоАП России, приложение 16 к письму ГТК России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-06/45305 "О направлении форм процессуальных документов". Таким образом, экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судьей, органом административной юрисдикции или его должностным лицом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Замена экспертизы иными доказательствами не предусмотрена. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чевирева А.В.вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется постановление о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением требований ст.26.4 КоАП РФ. Таким образом таможенная экспертиза была назначена и проведена вне рамок производства административного расследования по делу. Суд признает данное доказательство как недопустимое, полученное в нарушение требований ст.26.4 КоАП РФ. Других объективных доказательств виновности Чевирева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в материалах дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Чевирева Артема Владимировича за недоказанностью его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Изъятый товар у Чевирева А.В. - электронные блоки и платы, провода, USB-накопители общим количеством 1675 штук - находящийся на хранении в Домодедовской таможне - возвратить Чевиреву А.В. Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Копия верна: Судья Макаров В.В.