17 февраля 2011 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.А. ПОЛТЕВОЙ

при секретаре ЕЛЕЦКОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой У. Ж., Тряпицина А.С. к Калмухамедову В.М., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Садыкова У.Ж. и Тряпицин А.С. обратились в Домбаровский районный суд с вышеназванным иском к Калмухамедову В.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автотрассе <адрес> произошло ДТП с участием водителей Тряпицина А.С., управлявшего автомобилем № государственный регистрационный знак №, принадлежащим Садыковой У.Ж., и Калмухамедова В.М., управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №. Виновником данного ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении был признан Калмухамедов В.М. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. Просили суд взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда за причинение Тряпицину А.С. нравственных страданий и вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству ответчика Калмухамедова В.М. был привлечен соответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку было установлено, что автогражданская ответственность ответчика Калмухамедова В.М. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от истцов Садыковой У.Ж. и Тряпицина А.С. поступили заявления, в которых они указали, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке исполнило исковые требования в части возмещения материального ущерба, в связи с чем они отказываются от указанных исковых требований, поскольку вопрос разрешился во внесудебном порядке. Просят производство по делу прекратить.

Истец Тряпицин А.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленное им ходатайство о прекращении производства по делу поддержал и пояснил, что он отказывается от исковых требований к ответчикам о возмещении материального ущерба, так как получил сумму страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия», также отказывается от исковых требований к Калмухамедову В.М. о возмещении морального вреда.

Истец Садыкова У.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Калмухамедов В.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, указывает также, что ДД.ММ.ГГГГ Тряпицину А.С. была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. При этом суд разъясняет ему последствия отказа от иска и в случае принятия отказа от иска выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Отказ истцов от иска принят судом, так как он не нарушает законных прав и интересов сторон. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение, от взыскания морального вреда истец Тряпицин А.С. отказался, данный отказ также не нарушает законных прав и интересов сторон.

В связи с принятием судом отказа истцов от иска производство по делу подлежит прекращению. Истцам разъяснены и понятны требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Садыковой У. Ж., Тряпицина А. С. к Калмухамедову В. М., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: подпись