п. Домбаровский 17 февраля 2011 года Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.А. ПОЛТЕВОЙ при секретаре Т.А. ЕЛЕЦКОЙ с участием истца Е.С. КАРАВАТСКОЙ представителя истца адвоката К.А.БАРХАТОВОЙ представителя ответчика адвоката Е.П.БЛАЖКО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАРАВАТСКОЙ Е. С. к ИЛЕУПОВУ А. К. о взыскании долга и процентов по договору займа УСТАНОВИЛ: Караватская Е.С. обратилась в Домбаровский районный суд с иском к Илеупову А.К. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, обязался выплачивать ей <данные изъяты> ежемесячно от суммы долга за пользование деньгами, возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем дал ей расписку. Однако в установленный срок ни сумму долга, ни проценты за пользование деньгами не возвратил. Доказательством состоявшегося договора является расписка, подписанная Илеуповым А.К. Просит взыскать с Илеупова А.К. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами, предусмотренные договором, за <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяца, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной ею госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и возмещение оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства истица Караватская Е.С. увеличила исковые требования в части взыскания процентов по договору, просила суд взыскать с Илеупова А.К. проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, за <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца, в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Караватская Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в сентябре <данные изъяты> года заняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей своему соседу Илеупову А.К., сумму займа отдала ему лично. Последний обещал вернуть деньги через два месяца вместе с процентами, о чем написал расписку, а также оставил ей документы на машину. Позже он попросил эти документы ему вернуть на непродолжительное время, пообещав съездить по делам и снова отдать их, но не сделал этого. Она одна воспитывает двоих малолетних детей, заработная плата у нее невысокая, поэтому данная сумма является для нее значительной. Она много раз устно напоминала ему и его супруге о долге, он постоянно обещал устроиться на работу и все вернуть. Она верила ему и ждала, но потом Илеупов А.К. уехал из поселка, с женой уже около <данные изъяты> лет не проживает. Она также обращалась и к его жене, но та сказала, что не знает о его местонахождении. Когда она поняла, что не дождется своих денег, обратилась в суд. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель истца адвокат Бархатова К.А. в судебном заседании увеличенные исковые требования Караватской Е.С. также поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Илеупов А.К. в судебное заседание не явился, известить его о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным, так как ни по указанному в иске адресу, ни по установленному в ходе судебного разбирательства месту регистрации он не проживает, его место жительства неизвестно. Представитель ответчика, место жительство которого неизвестно, назначенная на основании определения суда адвокат Блажко Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в силу своего процессуального положения и пояснила, что считает невозможным удовлетворить требования, так как в судебном заседании не участвует ответчик, неизвестно, по каким причинам он не исполнил обязательства и им ли исполнена расписка, просит в удовлетворении требований отказать. Судом исследованы материалы дела: Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Илеупов А.К. взял в долг у Караватской Е.С. двадцать тысяч рублей под <данные изъяты> в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть <данные изъяты> рублей, в случае неуплаты оставляет машину №, госномер № В договоре имеется подпись Илеупова А.К. Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в госавтиоинспекцию от собственника автомобиля №, государственный регистрационный знак №, У.А.Д. о снятии авто с учета для продажи, согласно которому представителем собственника на основании выданной нотариусом доверенности выступал Илеупов А. К. Ответ начальника отделения УФМС России по Оренбургской области в Домбаровском района Т.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Илеупов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета не значится. Ответ УУМ Домбаровского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Илеупов А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году проживал по <адрес>, в настоящее время по указанному адресу фактически не проживает. Со слов хозяина вышеуказанной квартиры У.М.К. последнему известно, что Илеупов А.К. выехал за пределы <адрес> в <адрес>. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области Илеупов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, и изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Караватской Е.С. законно и обосновано и подлежит частичному удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.. подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В судебном заседании установлено, что Илеупов А.К. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Караватской Е.С. 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался выплачивать <данные изъяты> ежемесячно от суммы долга за пользование денежными средствами, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Однако обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил, основной долг и проценты до настоящего времени не вернул. Данные установленные судом обстоятельства подтверждены показаниями истца и его представителя, а так же письменным доказательством по делу распиской ответчика Илеупова А.К. Суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования Караватской Е.С. о взыскании суммы основного долга и процентов по нему должны быть удовлетворены в полном размере, а именно Илеупов А.К. обязан выплатить Караватской Е.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> рублей ежемесячно, то есть <данные изъяты> рублей. Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования <данные изъяты> от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с доводами истицы Караватской Е.С. о взыскании с Илеупова А.К. процентов за пользование денежными средствами и произведенным ею расчетом указанных процентов, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по года по ДД.ММ.ГГГГ – за <данные изъяты> года, ставка рефинансирования <данные изъяты> - подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного суд взыскивает с Илеупова А.К. в пользу Караватской Е.С. расходы на оплату услуг представителя, однако полагает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом сложности дела и принципа разумности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом Караватской Е.С. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и заявлено об освобождении ее от уплаты оставшейся суммы государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истица Караватская Е.С. освобождена от уплаты оставшейся суммы госпошлины. В соответствии со ст.103 ГК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Цена иска по данному гражданскому делу составляет <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному гражданскому делу, составляет <данные изъяты> рубля. В связи с указанным суд полагает, что с ответчика Илеупова А.К. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Караватской Е.С. в сумме <данные изъяты> рублей, в доход государства в сумме <данные изъяты> рубля. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск КАРАВАТСКОЙ Е.С. к ИЛЕУПОВУ А.К. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ИЛЕУПОВА А.К. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с Илеупова А.К., составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В удовлетворении остальных исковых требований Караватской Е.С. отказать. Взыскать с Илеупова А.К. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. СУДЬЯ: подпись Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года. СУДЬЯ: подпись