п. Домбаровский 01 марта 2011 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.А. ПОЛТЕВОЙ

при секретаре Т.А. ЕЛЕЦКОЙ

с участием истца А.В. НИКОЛАЕВА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НИКОЛАЕВА А.В. к КАЛМАКОВУ Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обратился в Домбаровский районный суд с иском к Калмакову Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, обязался выплачивать ему 10% ежемесячно от суммы долга за пользование деньгами, возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем они подписали договор займа. Договором также была предусмотрена пеня в случае несвоевременной уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей ежедневно. Однако ответчик только один раз, в августе 2010 года, уплатил ему сумму процентов <данные изъяты> рублей, но в установленный срок ни сумму долга, ни проценты за пользование деньгами не возвратил. Позже, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему <данные изъяты> рублей, потом еще <данные изъяты> рублей, указанную сумму он зачел как погашение долга по процентам и пени, по устной договоренности с ответчиком. Просит взыскать с Калмакова Р.А. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами, предусмотренные договором, за 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей + остаток суммы непогашенных процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 90 дней по <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за причиненный ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец Николаев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в июле 2010 года дал в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей Калмакову Р.А., сумму займа отдал ему лично, они подписали договор займа, согласно условиям, которого Калмаков Р.А. должен был вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа, то есть по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также пеню в случае просрочки уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Проценты Калмаков Р.А. уплатил ему всего один раз, в августе 2010 года, далее ни сумму долга, ни проценты по нему не выплачивал. После истечения срока договора он неоднократно обращался к ответчику с предложением вернуть долг, тот постоянно обещал полностью с ним рассчитаться, но ДД.ММ.ГГГГ вернул сначала <данные изъяты> рублей, потом еще <данные изъяты> рублей, также обещал отдавать проценты и часть суммы основного долга в ближайшее время. Однако свои обязательства по договору займа не исполнил. Он много раз устно напоминал ответчику о долге, он постоянно обещал устроиться на работу и все вернуть. Когда ответчик в январе 2011 года уехал из п. Домбаровский, он решил обратиться в суд.

В судебном заседании истец Николаев А.В. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и уточнил в связи с тем, что им при расчете цены иска была допущена арифметическая ошибка. Просил суд взыскать с Калмакова Р.А. сумму основного долга в размере 65000 рублей, сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных Калмаковым Р.А. сумм ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и уплаченную им госпошлину при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Также просит взыскать с Калмакова Р.А. сумму в возмещение морального вреда, поскольку он понес нравственные страдания, так как был вынужден неоднократно обращаться к ответчику для того, чтобы понудить его вернуть долг. По договору на сумму <данные изъяты> рублей, на который ссылается свидетель К.Г.А., он никаких претензий к ответчику не имеет, так как указанная сумма была взята Калмаковым Р.А. ранее, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, долг был ответчиком погашен. Также не согласен на заключение мирового соглашения, так как договор он заключал не с К.Г.А., а с ее сыном, кроме того, до обращения в суд он неоднократно просил ответчика вернуть долг, был согласен на его погашение частями, но Калмаков Р.А. уклонялся от возврата долга, скрывался от него. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Калмаков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований, суммы иска не представил.

Свидетель К.Г.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик Калмаков Р.А. ее сын. О том, что он должен сумму Николаеву А.В., она узнала только после того, как последний в ноябре 2010 года приходил к сыну по поводу возврата долга. Ранее сын ничего ей не говорил, потом рассказал, что брал в долг <данные изъяты> рублей, об этом у него есть договор. О втором договоре на <данные изъяты> рублей она не знала, увидела его только после получения пакета документов из суда, сын ей ничего не говорил. Также она знает, что в ноябре 2010 года сын отдавал Николаеву А.В. <данные изъяты> рублей. Сын долг не отрицает, согласен с тем, что все нужно вернуть вместе с процентами, но в настоящее время у него, а также у нее нет возможности возвратить всю сумму долга. Просит истца дать им время для того, чтобы они могли найти деньги и погасить долг.

Судом исследованы материалы дела:

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калмаков Р.А. взял в долг у Николаева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж процентов в размере <данные изъяты> рублей по договору займа должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня в размере <данные изъяты> рублей в день. В случае неуплаты процентов в течение 2 месяцев со дня подписания договора займодавец вправе потребовать возврат всей занятой суммы (основного долга, процентов и пени). Проценты и пеня при невозврате до ДД.ММ.ГГГГ начисляются до полной выплаты всей суммы (основного долга, процентов и пени) независимо от срока окончания договора. Согласно п. 7 договора денежные средства передаются заемщику на момент подписания указанного договора. Договор подписан сторонами.

Заявление Калмакова Р.А. о рассмотрении дела без его участия в связи с нахождением в служебной командировке в Чеченской Республике. В заявлении возражения относительно заявленных исковых требований, суммы долга отсутствуют.

Суд, заслушав истца, свидетеля и изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Николаева А.В. законно и обосновано и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Калмаков Р.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Николаева А.В. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался выплачивать 10 % ежемесячно от суммы долга за пользование денежными средствами, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Также согласно условиям договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня в размере <данные изъяты> рублей в день. Заемщик Калмаков Р.А. выплатил установленные договором займа проценты только один раз, в августе 2010 года, более до окончания срока действия договора ни основной долг, ни проценты за пользование денежными средствами не вносил. ДД.ММ.ГГГГ Калмаков Р.А. частично погасил задолженность по процентам и пене, установленным договором, выплатив истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако в последующем основной долг не погасил, обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, основной долг и проценты до настоящего времени не вернул.

Установленные судом обстоятельства подтверждены показаниями займодавца Николаева А.В., который суду показал, что действительно имел сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, которые передал Калмакову Р.А., о чем они заключили договор, а также показаниями свидетеля К.Г.А., которая показала суду, что ее сын действительно занимал деньги у Николаева А.В., договор займа не оспаривает, но из-за отсутствия денежных средств в настоящее время вернуть сумму займа не имеет возможности. Кроме того, сам Калмаков Р.А., заявляя в суд о рассмотрении дела без его участия, не отрицал того факта, что он брал деньги в долг под проценты у истца. До настоящего времени Калмаков Р.А. свои обязательства по возврату долга не исполнил.

При заявлении иска в суд истец представил следующий расчет задолженности. Согласно условиям заключенного сторонами договора срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, порядок уплаты процентов – по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Калмаков Р.А. не выплатил истцу основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сентябре и октябре 2010 года, то есть долг по процентам составил на ДД.ММ.ГГГГ 2 месяца х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, пеня за неуплату процентов по условиям договора составила 60 дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Калмаков Р.А. вернул Николаеву А.В. <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец, в соответствии с нормами ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, зачел как сумму в погашение задолженности процентов и пени, установленных договором. Таким образом, сумма непогашенной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца по <данные изъяты> рублей ежемесячно, - <данные изъяты> рублей пеня за неуплату процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковые требования Николаева А.В. о взыскании суммы основного долга и процентов по нему должны быть удовлетворены в полном размере, а именно Калмаков Р.А. обязан выплатить Николаеву А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца по <данные изъяты> рублей ежемесячно <данные изъяты> рублей + остаток непогашенной задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей), пеню за неуплату процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (90 дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец Николаев А.В., ссылаясь на то, что в связи с неисполнением Калмаковым Р.А. обязательств по договору займа ему причинен моральный вред, не представил в судебное заседание доказательств причинения такого вреда, суду пояснял, что таковой вред ему был причинен в связи с тем, что он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику с требованиями о возврате долга, ненадлежащим исполнением Калмаковым Р.А. своих обязательств был поставлен в затруднительное положение, так как рассчитывал на то, что полученными от него суммами будет расплачиваться за банковский кредит. Иных доказательств того, что ему был причинен моральный вред, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд приходит к убеждению, что требования Николаева А.В. о взыскании с Калмакова Р.А в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной суду квитанции об оплате государственной пошлины Николаев А.В. при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, соответственно данная сумма должна быть взыскана с Калмакова Р.А. в пользу Николаева А.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НИКОЛАЕВА А.В. к КАЛМАКОВУ Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с КАЛМАКОВА Р.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию с Калмакова Р.А., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Николаеву А.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.

СУДЬЯ: