о прекращении производства по делу

п.Домбаровский 29 февраля 2012 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи ПОЛТЕВОЙ В.А.

при секретаре ИВАКОВОЙ Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мукужанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Домбаровский районный суд с указанным исковым заявлением к Мукужанову Н.А., указав, что … года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ясненского отделения № … и Мукужановым Н.А. был заключен кредитный договор в форме присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты. В рамках указанного договора заемщиком была получена кредитная карта с лимитом кредита … рублей. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт, и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. На основании указанного заемщику была выдана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которой лимит предоставленного заемщику кредита составил … рублей, срок погашения кредита – 3 года, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%, дата внесения минимального платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщиком были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. Заемщиком Мукужановым Н.А. нарушаются существенные условия кредитного договора, а именно не соблюдается обязанность по внесению платежей, а также сроки внесения платежей в счет погашения задолженности, погашение задолженности заемщиком не производилось. В связи с указанными обстоятельствами на … года по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере …, руб., из которых просроченный основной долг.. . коп., просроченные проценты … руб., неустойка … руб. Просят взыскать указанную сумму долга с ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик по данному гражданскому делу Мукужанов Н.А. умер … года, в связи с чем судом на основании определения от … года по данному гражданскому делу производство было приостановлено на основании ч. 1 ст. 215 ГПК РФ для установления круга наследников умершего Мукужанова Н.А., поскольку возникшие правоотношения допускают правопреемство.

… года в Домбаровский районный суд от нотариуса Домбаровского района поступил ответ об отсутствии в ее производстве наследственного дела к имуществу Мукужанова Н.А.

… года производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Бархатова К.А., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагала необходимым производство по данному гражданскому делу подлежащим прекращению, поскольку, несмотря на то, что возникшие правоотношения допускают правопреемство, было установлено, что наследники умершего к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, положения ст. 1175 ГК РФ в данном случае применить нельзя.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что ответчик по данному гражданскому делу Мукужанов Н.А. умер … года. Правоотношения по данному гражданскому делу допускают правопреемство, однако, после смерти Мукужанова Н.А. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, то есть, наследников, принявших наследство, нет.

Согласно ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит прекращению в связи со смертью гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Мукужанову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд в течение 15 дней.

Судья: