дело № 2-105/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Домбаровский 13 июня 2012 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Салаурова В.В.,

с участием представителя истца Блажко А.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Тарасовой Л.А., Камчак Н.Н.,

при секретаре Каченовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчак Е. Н. к Тарасовой Л. А., Камчак Н. Н., нотариусу <адрес> Кукушкиной Н.Н. о признании заявления об отказе от наследства по завещанию в пользу другого наследника недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Камчак Е.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5 Последняя при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на него и племянницу Тарасову Л.А. Умершая завещала ему и Тарасовой Л.А. по 1/2 доле квартиры каждому по <адрес>. На день смерти ФИО5 единственным наследником по закону являлся ее сын и его отец Камчак Н.Н. Поскольку отец пенсионер, то по закону считается нетрудоспособным и в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. Он решил отказаться от своей дли в наследстве в пользу своего отца Камчак Н.Н., в связи с чем он обратился к нотариусу <адрес> по вопросу оформления заявления об отказе от наследства. При оформлении и принятии от него заявления об отказе от наследства по завещанию в пользу отца, который является наследником по закону, нотариус <адрес> не выполнила по свои обязанности и не разъяснила ему положения ст. 1158 ГК РФ о недопустимости отказа от наследства по завещанию в пользу наследника по закону. Ему не разъяснили ст. 1161 ГК РФ о том, что когда наследодатель завещал свое имущество, назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям. В последующем он обратился с указанным заявлением к нотариусу в <адрес>, однако последняя ему также не разъяснила правовые последствия отказа от доли в наследстве, но и отказалась выдать письменный отказ в совершении нотариальных действий в пользу его отца. Своим бездействием нотариусы ввели его в заблуждение. С учетом изложенного считает, что его отказ от своей дли в наследстве в пользу своего отца Камчак Н.Н., является недействительным в силу противоречия его действующему законодательству. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил признать его заявление об отказе от наследства по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5 в пользу наследника по закону Камчак Н.Н. недействительным.

В судебное заседание истец Камчак Е.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Блажко А.Н. требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Камчак Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что его сын Камчак Е.Н. у нотариуса <адрес> отказался от наследства в его пользу. С 2010 года он является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением.

Ответчик Тарасова Л.А. иск не признала, полагала, что нотариусом <адрес>, а также <адрес>, каких-либо нарушений закона допущено не было. В связи с чем считает, что оснований для признания отказа от наследства Камчак Е.Н. недействительным не имеется.

Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Кукушкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заинтересованы лица нотариус <адрес> нотариального округа ФИО8 и и.о. нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Камчак Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является ФИО5

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Камчак Е.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ и его отцом является Камчак Н.Н.

Согласно пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Камчак Н.Н. является пенсионером.

При жизни ФИО5, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, завещала <адрес> в <адрес> Камчак Е.Н. и Тарасовой Л.А. в равных долях по 1/2 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ Камчак Е.Н. обратился к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением в котором ставит в известность нотариальную контору, что отказывается от наследственного имущества по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу наследника по закону Камчак Н.Н.

Статьей 1149 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а именно: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании ст. 1148 ГК РФ.

Понятие нетрудоспособности ГК РФ не раскрывается.

Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года, под нетрудоспособными гражданами, понимает лиц достигших пенсионного возраста.

Как следует из материалов дела, Камчак Н.Н. является пенсионером, поэтому последний относится к кругу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Действующее законодательство содержит перечень оснований для признания отказа от наследства недействительным и отмене его в судебном порядке, при этом такие основания содержатся в нормах гражданского права о наследовании.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве; если наследнику подназначен наследник.

Данный запрет обусловлен специфическим назначением обязательной доли. Она направлена на материальную поддержку наиболее уязвимой категории наследников. Лицо получает право на обязательную долю в наследстве именно в силу специфических, присущих только ему признаков. Передача права на обязательную долю иным лицам прямо противоречит существу и назначению обязательной доли.

Анализирую вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в части.

Поскольку нарушения закона были допущены нотариусом <адрес>, то иск в этой части подлежит удовлетворению, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Камчак Е. Н. к Тарасовой Л. А., Камчак Н. Н., нотариусу <адрес> Кукушкиной Н.Н. о признании заявления об отказе от наследства по завещанию в пользу другого наследника недействительным – удовлетворить в части.

Признать заявление об отказе от наследства по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5 в пользу наследника по закону Камчак Н.Н. недействительным.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Оренбургский областной суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья Домбаровского

районного суда Салауров В.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2012 года

Судья: подпись