П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Долгое 25 ноября 2011г.

Должанский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сенина В.Н.

при секретаре Ретинской М.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Должанского района Ивочкина А.М.,

подсудимого Козлова Н.А.,

защитника в лице адвоката Центрального филиала ООКА Ломовской С.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Должанского районного суда уголовное дело по обвинению

Козлова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>

проживающего <адрес>

<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2011 года Козлов Н.А. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/ и п. 2.1.1 Правил, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ему на праве личной собственности, двигался по автодороге <адрес> – <адрес> – <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км./час. В процессе движения на 88-км. данной дороги в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, а также в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, которая обеспечивала бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако в пути следования автомобиля, Козлов Н.А. не был внимателен к дорожной обстановке, выехал на обочину, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля <данные изъяты> в кювет. В дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, закрытого перелома большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением отломков. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания /неоказания/ медицинской помощи (п.6.11.8 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08г.), в связи с чем ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Козлов Н.А. поддержал свое ходатайство, заявленное им в процессе предварительного расследования дела о применении особого порядка принятия судебного решения. На вопрос суда Козлов Н.А. пояснил, что ему понятно существо особого порядка судебного разбирательства, свое согласие он высказал добровольно и после консультации с адвокатом, осознает смысл заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласен с содержанием обвинительного заключения и квалификацией предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном и просит о смягчении наказания.

Защитник, потерпевший, прокурор не возражают против ходатайства подсудимого и каждый в отдельности согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями УПК РФ, по ходатайству подсудимого Козлова Н.А., с согласия государственного обвинителя, защиты, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как принятым решением суда не будут нарушены законные права и интересы участников процесса.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является в полном объеме обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Козлова Н.А. по факту дорожно-транспортного происшествия по ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Козлов Н.А. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, потерпевший претензий не имеет и просит о смягчении наказания, что в силу ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Козлов Н.А. управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии и данный факт является грубым нарушением Правил дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с лишением права управлять транспортным средством.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Козлова Н.А. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ судом не установлены.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 1790 руб. 28 коп. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Козлова Н.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.3011г. № 26-ФЗ/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1/один/ год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком 1/один/ год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1/один/ год.

Меру пресечения Козлову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ Козлова Н.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения кассационного представления или подачи кассационной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе либо в возражении на кассационное представление или на кассационную жалобу.

Председательствующий: