об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера
п. Долгое 28 июня 2010г.
Должанский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сенина В.Н.
при секретаре Фоминой Т.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Должанского района Губанова Р.В.,
лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО4,
защитника в лице адвоката Центрального филиала ООКА Ломовской С.В.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен 3510,
а также законного представителя ФИО4 – Хорошиловой О.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года
рождения, уроженца ..., Смолянского
района, ..., ...,
гражданина России, с неполным средним
образованием, не женатого, не военнообязанного,
пенсионера, проживающего ...,
..., с.Н.-Ольшаное, судимого:
... судом ... приговором от Дата обезличенаг. по ст.ст. 231ч.2 п. «в», 64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,
совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
В период с 11 августа по Дата обезличена года ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года ФИО4 находясь на территории своего домовладения расположенного в с. Н.-Ольшаное, ..., ... примерно в 20 час 45 с целью незаконного сбыта наркотических средств измельчил несколько фрагментов высушенного наркотического растения рода конопля, которое ранее незаконно приобрел и хранил на приусадебном участке своего домовладения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – «марихуану» массой 71,2 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «марихуаны» в крупном размере, ФИО4 упаковав приобретенное наркотическое вещество в мешок из полимерного материала и в тот же день Дата обезличена года примерно в 20 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений и личного обогащения, находясь на территории своего домовладения продал вышеуказанное наркотическое средство – «марихуану» массой 71,2 грамм /после высушивания до постоянной массы/ гражданину ФИО5, выполнявшему роль покупателя при проведении сотрудниками Ливенского МРО УФСКН России по ... оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за что в качестве оплаты получил 200 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Свое преступное деяние Бродин В.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как приобретенное ФИО5 наркотическое средство – «марихуана» в последствии было выдано работникам милиции и изъято из свободного оборота.
Кроме этого, Дата обезличена года, точное время следствием и судом не установлено, ФИО4 на участке местности, расположенном на границе приусадебного участка его домовладения в с.Н.-Ольшаное, ..., ... с целью незаконного сбыта наркотических средств, сорвал верхушечные соцветия, боковые стебли с листьями и соцветиями с нескольких растущих наркотикосодержащих растений рода конопля, измельчил данные части растений, тем самым незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – «марихуану» массой 466,6 грамма. Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «марихуаны» в особо крупном размере, ФИО4 действуя из корыстных побуждений и личного обогащения, предварительно высушил и упаковал приобретенное наркотическое вещество в мешок из полимерного материала, а затем Дата обезличена года примерно в 21 час. 10 минут на приусадебном участке своего домовладения в с.Н.-Ольшаное, ..., ..., продал вышеуказанное наркотическое средство – «марихуану» массой 466,6 грамм /после высушивания до постоянной массы/ гражданину ФИО5, выполнявшему роль покупателя при проведении сотрудниками Ливенского МРО УФСКН России по ... оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за что в качестве оплаты получил 200 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Свое преступное деяние Бродин В.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как приобретенное ФИО5 наркотическое средство – «марихуана» в последствии было выдано работникам милиции и изъято из свободного оборота.
После этого в период времени примерно с Дата обезличена года до 21 часа 40 минут Дата обезличена года, точная дата и ода 2009 года до 21 часа 40 минут 18 августаца по независящим от него обстоятельствам, так как понопляо домовладения время следствием и судом не установлено, ФИО4 на участке местности, расположенном на границе приусадебного участка его домовладения в с.Н.-Ольшаное, ..., ... с целью незаконного сбыта наркотических средств, сорвал верхушечные соцветия и их фрагменты с нескольких растущих наркотикосодержащих растений рода конопля, измельчил данные части растений, тем самым незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – «марихуану» массой 395,9 грамма, после чего данное наркотическое средство упаковал в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в подсобном помещении на своем приусадебном участке. Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и данный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – «марихуаны» в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений и личного обогащения, ФИО4 Дата обезличена года примерно в 21 час. 45 минут находясь на приусадебном участке рядом с жилым домом своего домовладения расположенного в с.Н.-Ольшаное, ..., ..., продал вышеуказанное наркотическое средство – «марихуану» массой 395,9 грамм /после высушивания до постоянной массы/ гражданину ФИО5, выполнявшему роль покупателя при проведении сотрудниками Ливенского МРО УФСКН России по ... оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за что в качестве оплаты получил 400 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Свое преступное деяние Бродин В.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как приобретенное ФИО5 наркотическое средство – «марихуана» в последствии было выдано работникам милиции и изъято из свободного оборота.
В стадии судебного разбирательства в отношении ФИО7 была проведена первичная стационарная комиссионная судебно -психиатрическая экспертиза за Номер обезличен от Дата обезличена года и по заключению комиссии экспертов следует, что ФИО4 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности с когнитивными, характерологическими нарушениями и психотическими включениями в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные о злоупотреблении им ранее алкогольными напитками, наличие абстинентно-похмельного синдрома, амнезий опьянения, возраст подэкспертного, снижение слуха и зрения, ослабление памяти, запоминания, сообразительности в течение последних лет, результаты обследования указывающие на наличие атеросклероза сосудов головного мозга, наличие сахарного диабета, данные предыдущей госпитализации в психиатрический стационар при котором отмечены: обстоятельность и конкретность мышления, ослабление сообразительности, снижение памяти, способности к запоминанию, эмоциональная неустойчивость, повышенная утомляемость, наличие психотических включений с эпизодами нарушенного восприятия, ослабление критических и прогностических способностей, а так же данные настоящего обследования при котором выявлены: эмоциональная неустойчивость, огрубленность, ослабление процессов внимания, памяти, повышенная обстоятельность, поверхностность суждений, ослабление сообразительности, обстоятельность и конкретность мышления, наличие идей отношения, воздействия, выраженного церебрастенического синдрома, ослабление критических и прогностических способностей, наличие очаговой неврологической симптоматики, изменений на ЭЭГ. Указанные хронические, психические расстройства, выражены столь значительно, что лишали его возможности на время инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанные расстройства психики относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Рекомендовано применить к нему в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, меру медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра согласно ст. ст. 97 ч. 1 п. «а», ч.2, 99 ч. 1 п. «а», 100 УК РФ /л.д.- /.
В судебном заседании ФИО4 виновным себя не признал и суду пояснил, что никакой конопли он не заготавливал и никому ее не продавал, во всем виновата его соседка, с которой сложились неприязненные отношения, поэтому дочь соседки написала на него заявление и оговорила его. В действительности к нему приезжал мужчина, который заходил во двор его дома и сам забирал части растений конопли, денег за растение конопли он не просил, мужчина сам ему давал деньги, которые он потратил, но не помнит на какие нужды. Растения конопли он не сажал и за ними не ухаживал, конопля росла сама по себе в малиннике и в бурьяне, поэтому кусты конопли он не видел и не вырвал их из земли, считает все происходящее недоразумением и он не может понять, за что его судят. С заключением судебно-психиатрической экспертизы согласен и не возражает против амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства.
Показаниями в суде свидетеля ФИО9, согласно которым в июне-июле 2009 года он исполнял обязанности участкового инспектора и обслуживал с.Н.-Ольшаное, .... В этот период времени от гр.Макашовой Н.М. поступило заявление, где было указано, что на меже земельного участка ФИО4 произрастает конопля, которую ФИО4 отказывается убирать. Он выехал по месту жительства ФИО4 и после осмотра огорода ФИО4 выписал ему предписание на уничтожение растений конопли. При нем ФИО4 выдернул кусты конопли, которые росли с его стороны по забору, позже ему стало известно, что проводилась контрольная закупка и ФИО4 продал растение конопли сотрудникам наркоконтроля.
Показаниями в суде свидетеля Макашовой Н.М., согласно которым в с.Н.-Ольшаное, ... по соседству с ФИО4 проживает ее мать. В июне-июле 2009 года она приезжала в гости к матери и на меже между огородами увидела растение конопли, которые попросила ФИО4 сорвать, так как семена могли попасть на огород ее матери, однако ее просьбу ФИО4 не выполнил. Свидетель утверждает, что она видела как ФИО4 в вечернее время обрывал кусты конопли, которые росли в конце его огорода и видела у ФИО4 постороннего мужчину в спортивном костюме, при котором ФИО4 срывал кусты конопли и складывал их на землю, позже она посмотрела на тот участок земли, но кустов конопли на земле уже не было.
Показаниями в суде свидетеля Дорофеевой М.Ф., согласно которым она проживает по соседству с ФИО4 и на протяжении трех лет на его огороде вдоль забора произрастали растения конопли. Утверждает, что к ФИО4 ходят неизвестные мужчины, однако она не видела, чтобы ФИО4 когда-либо давал или продавал растения конопли.
Показаниями в суде свидетеля ФИО5, согласно которым 11, 13 и Дата обезличена года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве закупщика наркотических средств при проведении мероприятия «проверочная закупка». Каждый раз в присутствии понятых ему разъяснили процедуру действий, при понятых он был досмотрен и ему выдавались денежные купюры достоинством 100 рублей. Каждый раз на автомашине «Лада» он с водителем ездил в с.Н.-Ольшаное, ..., где приобретал растение конопли, которое затем в присутствии понятых выдавал сотрудникам наркоконтроля в .... Утверждает, что первый раз он подъехал к дому ФИО4 Дата обезличена года, где встретился с подсудимым и в процессе разговора ФИО4 пошел за сарай расположенный на территории его домовладения, откуда вернулся с мешком белого цвета, в котором была сухая растительная масса конопли. Он взял у ФИО4 мешок и за это отдал ему 200 рублей, после чего мешок положил в багажник автомобиля и уехал в ..., где данный мешок выдал сотрудникам наркоконтроля. Когда уезжал, то поинтересовался у ФИО4 относительно следующего визита, на что он пообещал найти конопли. Дата обезличена года он также подъехал к дому ФИО4, который в это время находился на улице и сразу же его узнал. На его вопрос относительно растения конопли ФИО4 ответил «Да» и после этого принес из-за сарая куст конопли. Затем ФИО4 вынес мешок, в который положил данный куст конопли, а перед этим топором отрубил корень куста и передал ему мешок, за что он отдал ФИО4 200 рублей и уехал в ... уезжал, то на его предложение относительно следующего визита ФИО4 сказал, чтобы он /ФИО5/ привез 400-500 рублей и ФИО4 пообещал подготовить одну мелкую листву без веток. Дата обезличена года он вновь подъехал к дому ФИО4, ФИО4в это время находился во дворе своего дома и на его вопрос относительно растения конопли ФИО4 ответил, что приготовил, только не успел высушить. Затем он пошел в сарай и вынес полиэтиленовый пакет, который он ранее давал ФИО4 Когда он взял пакет, то ФИО4 за растение конопли передал 300 рублей, ФИО4 стал ругаться и называл цифру 500 рублей, ссылаясь на то, что ранее договаривались на такую сумму, он передал ФИО4 еще 100 рублей, затем сел в автомашину и уехал в ..., где пакет с растением конопли выдал сотрудникам наркоконтроля.
Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым по долгу службы ему поступила информация о том, что житель с.Н.-Ольшаное, ... ФИО4 занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства- «марихуаны». 11, 13 и Дата обезличена года проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в присутствии понятых был досмотрен гр.ФИО5, который выступал в роли покупателя, ему была разъяснена процедура действий, а также в присутствии понятых ему каждый раз выдавались деньги и на автомашине «Лада», которая также досматривалась в присутствии понятых, он выезжал в с.Н.-Ольшаное, ... к жителю села ФИО4, а по возвращению привозил полиэтиленовый пакет с растением конопли, который выдавал в присутствии понятых. Все мероприятия проводились в рамках действующего законодательства, изъятая растительная масса была опечатана и отправлена на экспертизу.
Показаниями в суде свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в Ливенском ОВД и по долгу службы 11, 13 и Дата обезличена года участвовал в качестве водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии понятых каждый раз был досмотрен автомобиль «Лада», а также он и гр.ФИО5, который выступал в роли покупателя. На автомобиле «Лада» он привозил гр.ФИО5 в с.Н.-Ольшаное, ... и останавливался около дома ФИО4 ФИО5 каждый раз заходил во двор домовладения ФИО4 и через 15-20 минут возвращался с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось растение конопли, затем данный пакет в присутствии понятых ФИО5 выдавал сотрудникам милиции в ....
Показаниями в суде свидетелей ФИО14 и ФИО13, согласно которым 11, 13 и Дата обезличена года они были приглашены в качестве понятых, им было разъяснено, что будет проводиться проверочная закупка наркотического средства у гр.ФИО4 жителя с.Н.-Ольшаное, .... Каждый раз им был представлен закупщик, водитель автомашины и автомобиль «Лада Приора», при них были досмотрены указанные лица и автомобиль, закупщику выдавались денежные купюры, о чем составлялся акт, после чего закупщик и водитель уезжали в .... По возвращению закупщик каждый раз выдавал пакет с растительной массой зеленого цвета, данный пакет в их присутствии сотрудники наркоконтроля опечатывали и они ставили свои подписи, а также досматривались закупщик, водитель и автомобиль, о чем составлялись соответствующие акты.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проведения проверочной закупки был установлен факт незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» жителем с.Н.-Ольшаное, ... гр. ФИО4, соответственно массой 71,2 грамма, 466,6 грамма и 395,9 грамма / Т.-1,л.д.- 2,4,6/.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата обезличена года с приложением документов, согласно которому соответственно 11, 13 и Дата обезличена года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в разное время суток на территории двора домовладения ФИО4, расположенного в с.Н.-Ольшаное, ..., ..., ФИО4 незаконно сбыл ФИО5, путем продажи за денежные средства, наркотическое средство – «марихуана» массой соответственно 71,2 гр., 466,6 гр. и 395,9гр. /Т.-1,л.д. – 14-29, 31-46, 48-65/.
Протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена года и фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте, согласно которому ФИО4 в присутствии понятых указал участок местности на краю своего огород и при этом пояснил, что именно здесь он собирал листву конопли, которую продал /Т.-1,л.д.-74,75,76/.
Заключением эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен и Номер обезличен, выводами которого установлено, что представленная на исследование крупноизмельченная растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной, массой 71,2 гр. и 466,6 гр. (после высушивания до постоянной массы) /Т.-1,л.д. – 108,109, 114,115/.
Заключением эксперта от 10 сентября за Номер обезличен, выводами которого установлено, что растительная масса зеленого цвета в виде верхушечных соцветий и их фрагментов, представленная на исследование, является наркотическим средством – марихуаной, массой 395,9 (после высушивания до постоянной массы) /Т.-1,л.д. – 120, 121/.
Заключением эксперта от 10 сентября за Номер обезличен, выводами которого установлено, что растительная масса в виде 52 целых растений, представленная на исследование, является наркотикосодержащим растением рода Конопля /Т.-1,л.д. – 126, 127/.
Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена года, согласно которому в присутствии понятых осмотрен полимерный мешок серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистическиое отделение Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Управление ФСКН России по ...». При вскрытии упаковки обнаружено:
- элементы первоначальных упаковок;
- крупноизмельченная растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов верхушечных соцветий с пряным запахом в прозрачном полимерном пакете;
- растительная масса зеленого цвета в виде центрального стебля с корнем и фрагментами боковых стеблей /Т.-1,л.д.-129,130/.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, согласно которому постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:
- наркотическое средство марихуана массой 71,1 гр., 466,5гр.,395,8 гр.;
- 6 наркотикосодержащих растений рода Конопля, изъятых с приусадебного участка ФИО4 в с.Н.-Ольшаное, ..., ... Дата обезличена года;
- 46 наркотикосодержащих растений рода Конопля, изъятых с приусадебного участка ФИО4 в с.Н.-Ольшаное, ..., ... Дата обезличена года;
- 32 стебля растения рода Конопля, изъятых с приусадебного участка ФИО4 в с.Н.-Ольшаное, ..., ... Дата обезличена года /Т.-1,л.д.- 131/.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата обезличена года, согласно которому в присутствии понятых осмотрен и прослушан диск CD-R Verbatim Номер обезличен, при этом установлено, что данный диск содержит фонограмму длительностью 4 минуты 25 секунд, в котором записан разговор двух мужчин /Т.-1,л.д.-135,136/.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, согласно которому постановлено признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск CD-R Verbatim Номер обезличен с фонограммой, полученной при проведении сотрудниками Ливенского МРО УФСКН России по ... оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» Дата обезличена года /Т.-1,л.д.- 137/.
Совокупность приведенных доказательств дает возможность суду сделать вывод, что ФИО4 Дата обезличена года совершил общественно опасное деяние, которое подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также 13 и Дата обезличена года совершил общественно опасные деяния, которые подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как по всем эпизодам ФИО4 с целью сбыта незаконно приобретал наркотические средства, которые каждый раз сбывал в процессе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и данные наркотические вещества были изъяты из оборота.
Согласно заключению комиссии экспертов хронические психические расстройства у ФИО4 выражены столь значительно, что лишали его возможности на время инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ ФИО4 не подлежит уголовной ответственности, но с учетом заключения комиссии экспертов от Дата обезличена года Номер обезличен рекомендовано применить к нему в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда меру медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
В судебном заседании врач суд.-психиатр эксперт ФИО15 пояснил, что на данное время ФИО4 прошел достаточный курс стационарного лечения и его состояние здоровья несколько улучшилось.
С учетом возраста и общего состояния здоровья ФИО7, который имеет ряд заболеваний, ФИО15 подчеркнул, что в настоящее время продолжение стационарного курса лечения является необязательным и нецелесообразным, однако ему необходимо продолжить амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов и показания врача ФИО15, суд находит обоснованным в соответствии со ст.ст. 21, 97 ч.1 п. «а», ч.2, 99 ч. 1 п. «а», 100 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние и применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана массой 71,1грамма, 466,5 грамма, 395,8 грамма, 52 наркотикоседержащих растения рода Конопля, 32 стебля растений рода Конопля хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ... уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению.
Диск CD-R Verbatim Номер обезличен с фонограммой - хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 441-443 УПК РФ, ст.ст. 21, 97 ч.1
п. «а», ч.2, 99 ч.1 п. «а», 100 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Применить к ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана массой 71,1грамма, 466,5 грамма, 395,8 грамма, 52 наркотикоседержащих растения рода Конопля, 32 стебля растений рода Конопля хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ... уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению.
Диск CD-R Verbatim Номер обезличен с фонограммой, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: