ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ОБМАНА И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Должанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селищевой И.П.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимой ФИО10,

защитника ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО13,

а также потерпевших: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО19, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Должанского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей: <адрес> д. Вахново <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 в 2009 году, в соответствии с п. 1.1 договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Завод сыродельный Ливенский» производила сбор молока у населения <адрес>, передавала сборное молоко заказчику, получала оплату за выполненную работу, самостоятельно вела расчет с населением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании договора на выполнение работ, ФИО10 произвела сбор молока у сорока семи жителей <адрес>, передала молоко заказчику ОАО «Завод сыродельный Ливенский», получив в кассе заказчика оплату за выполненную работу, а также денежные средства в сумме 96 877 рублей 08 копеек для самостоятельного расчета с населением, в том числе: для ФИО7 - 1302 рубля, для ФИО18 –

1 687 рублей, для ФИО2 - 1 799 рублей, для ФИО3 - 4471рубль 20 копеек, для ФИО8 - 2499 рублей, для ФИО1 - 1 477 рублей, для ФИО5 - 4032 рубля, для ФИО19 - 2058 рублей, для ФИО4 - 1165 рублей 60 копеек, для ФИО14 - 390 рублей 60 копеек, для ФИО6 - 3 451 рубль, для ФИО15 - 1785 рублей, для ФИО16 - 880 рублей 40 копеек.

Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в д. <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, полагаясь на доверительное к ней отношение, сообщила ФИО15 заведомо ложную информацию о том, что за сданное молоко в августе 2009 года заказчик ОАО «Завод сыродельный Ливенский» оплату не произвел. При этом, полагающиеся ФИО15 денежные средства в сумме 1785 рублей, ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО15 имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в д. Вышнее – <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, полагаясь на доверительное к ней отношение, сообщила ФИО18 заведомо ложную информацию о том, что за сданное молоко в августе 2009 года заказчик ОАО «Завод сыродельный Ливенский» оплату не произвел. При этом, полагающиеся ФИО18 денежные средства в сумме 1 687 рублей, ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО18 имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> – <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, полагаясь на доверительное к ней отношение, сообщила ФИО7 заведомо ложную информацию о том, что за сданное в августе 2009 года молоко, заказчик ОАО «Завод сыродельный Ливенский» оплату не произвел. При этом, полагающиеся ФИО7 денежные средства в сумме 1 302 рубля, ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в д. <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, полагаясь на доверительное к ней отношение, сообщила ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что за сданное в августе 2009 года молоко, заказчик ОАО «Завод сыродельный Ливенский» оплату не произвел. При этом, полагающиеся ФИО4 денежные средства в сумме 1 165 рублей 60 копеек, ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> – <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, полагаясь на доверительное к ней отношение, сообщила ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что за сданное в августе 2009 года молоко, заказчик ОАО «Завод сыродельный Ливенский» оплату не произвел. При этом, полагающиеся ФИО3 денежные средства в сумме 4 471 рубль 25 копеек, ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> – <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, полагаясь на доверительное к ней отношение, сообщила ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что за сданное в августе 2009 года молоко, заказчик ОАО «Завод сыродельный Ливенский» оплату не произвел. При этом, полагающиеся ФИО5 денежные средства в сумме 4 032 рубля, ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> – <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, полагаясь на доверительное к ней отношение, сообщила ФИО19 заведомо ложную информацию о том, что за сданное в августе 2009 года молоко, заказчик ОАО «Завод сыродельный Ливенский» оплату не произвел. При этом, полагающиеся ФИО19 денежные средства в сумме 2 058 рублей, ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО19 имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> – <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, полагаясь на доверительное к ней отношение, сообщила ФИО8 заведомо ложную информацию о том, что за сданное в августе 2009 года молоко, заказчик ОАО «Завод сыродельный Ливенский» оплату не произвел. При этом, полагающиеся ФИО8 денежные средства в сумме 2 499 рублей, ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> – <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, полагаясь на доверительное к ней отношение, сообщила ФИО14 заведомо ложную информацию о том, что за сданное в августе 2009 года молоко, заказчик ОАО «Завод сыродельный Ливенский» оплату не произвел. При этом, полагающиеся ФИО14 денежные средства в сумме 390 рублей 60 копеек, ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО14 имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> – <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, полагаясь на доверительное к ней отношение, сообщила ФИО16 заведомо ложную информацию о том, что за сданное в августе 2009 года молоко, заказчик ОАО «Завод сыродельный Ливенский» оплату не произвел. При этом, полагающиеся ФИО16 денежные средства в сумме 880 рублей 40 копеек, ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО16 имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> – <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО10 оплатила ФИО6 за сданное молоко в августе 2009 года- 3051 рубль, сообщив тем самым заведомо ложную информацию о том, что стоимость молока, полученного от ФИО6 и переданного заказчику ОАО «Завод сыродельный Ливенский» составила 3 051 рубль, однако согласно данных заказчика, ФИО6 полагалось уплатить 3451 рубль, разницу в сумме 400 рублей ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> – <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО10 оплатила ФИО1 за сданное молоко в августе 2009 года- 1270 рублей, сообщив тем самым заведомо ложную информацию о том, что стоимость молока, полученного от ФИО1 и переданного заказчику ОАО «Завод сыродельный Ливенский» составила 1270 рублей, однако согласно данных заказчика, ФИО1 полагалось уплатить 1477 рублей, разницу в сумме 207 рублей ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в <адрес> – <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО10 оплатила ФИО2 за сданное молоко в августе 2009 года- 1515 рублей, сообщив тем самым заведомо ложную информацию о том, что стоимость молока, полученного от ФИО2 и переданного заказчику ОАО «Завод сыродельный Ливенский» составила 1515 рублей, однако согласно данных заказчика, ФИО2 полагалось уплатить 1799 рублей, разницу в сумме 284 рубля ФИО10 похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб.

После чего, имея цель скрыть совершенное хищение, ФИО10 составила фиктивную платежную ведомость за август 2009 года от ДД.ММ.ГГГГ и авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом подписи в ведомости от имени ФИО15, ФИО3, ФИО18, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО19, ФИО8, ФИО16, ФИО14 выполнила сама.

Таким образом, в сентябре 2009 года, находясь в <адрес>, используя предоставленную договором на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО « Завод сыродельный Ливенский» возможность самостоятельно рассчитываться с населением за собранное молоко и сложившиеся доверительные отношения с жителями <адрес>, ФИО10 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства у потерпевших: ФИО15, ФИО3, ФИО18, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО19 ФИО8, ФИО16, ФИО14 в общей сумме 21161 рубль 80 копеек. Данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании ФИО10 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб в полном объеме потерпевшим возместила, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО3 показала, что в августе 2009 года сдала ФИО10 660 литров молока, по цене, которую назвала подсудимая, то есть 6 рублей 20 копеек за 1 литр, по ее подсчетам на 4 092 рубля. Деньги за сданное молоко должна была получить в конце сентября 2009 года. В последних числах сентября 2009 года ФИО10 пообещала, что в ближайшее время рассчитается за сданное в августе молоко, однако после этого больше в деревню не приезжала, деньги не вернула. Молоко продолжал собирать водитель ФИО17 Впоследствии узнала, что деньги за сданное в августе молоко ФИО10 получила на ОАО «Завод сыродельный Ливенский», но выдала не всем. В ведомости за август 2009 года, которую предоставил следователь, в графе под № 41, стоят ее фамилия и инициалы, указана сумма - 4 471 рубль 20 копеек, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени, но подпись выполнена не ее рукой, данную сумму денег не получала. От действий ФИО10 ей причинен имущественный ущерб, который для нее является значительным, поскольку она работает по пол - ставки, получает заработную плату в размере 2000 ежемесячно, является вдовой, воспитывает двоих приемных детей, которые находятся в несовершеннолетнем возрасте. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевшая ФИО7 показала, что сдавала излишки молока ОАО «Завод сыродельный Ливенский» через молокосборщика ФИО10, которая оплату за сданное за месяц молоко производила в начале следующего месяца, о получении денег расписывалась в платежной ведомости. В августе 2009 года сдала ФИО10 240 литров молока, по цене 6 рублей 20 копеек за 1 литр, которую указала подсудимая, то есть на сумму 1488 рублей. Деньги за сданное молоко должна была получить в конце сентября 2009 года. В последних числах сентября 2009 года ФИО10 пообещала, что в ближайшее время рассчитается за сданное в августе молоко, однако после этого больше в деревню не приезжала, деньги не вернула. Продолжал сбор молока водитель ФИО17. Впоследствии узнала, что ФИО10 в полном объеме получила денежные средства, предназначенные для оплаты молока сданного в августе, но выдала их не всем, ей деньги не отдавала. В платежной ведомости за август 2009 года, которую предоставил следователь, в графе под № 45 стоят ее фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 1302 рубля, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени, но подпись выполнена не ее рукой, данную сумму денег не получала. Ущерб подсудимая возместила, претензий к ней не имеет.

Потерпевшая ФИО8 показала, что в августе 2009 года сдала ФИО10 399 литров молока, по объявленной молокосборщиком цене 6 рублей 20 копеек за 1 литр, то есть на сумму 2473 рубля 80 копеек. Оплата за сданное молоко должна была быть в конце сентября 2009 года. В последних числах сентября 2009 года ФИО10 пообещала, что в ближайшее время рассчитается за сданное в августе молоко, однако после этого она больше в деревню не приезжала, деньги не вернула. Впоследствии узнала, что ФИО10 в полном объеме получила денежные средства, предназначенные для оплаты молока, сданного в августе, но выдала их не всем, ей денежные средства за сданное в августе молоко ФИО10 не выдавала. В платежной ведомости за август 2009 года, которую предоставил следователь, в графе под № 30 стоят ее фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 2 499 рублей, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени, но подпись выполнена не ей, данную сумму денег не получала. В настоящее время ущерб возмещен, поэтому претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевшая ФИО5 показала, что в августе 2009 года сдала ФИО10 около 614 литров молока по цене 6 рублей 20 копеек за 1 литр, которую указала ФИО10, то есть на сумму 3806 рублей 80 копеек, но деньги за сданное молоко не получила. В платежной ведомости за август 2009 года, которую предоставил следователь, в графе под № 42 стоят ее фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 4032 рубля, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени, но подпись выполнена не ей, данную сумму денег не получала. От действий ФИО10 ей причинен ущерб, который для нее является значительным, поскольку она работает рабочей в ЗАО «АПК Юность», среднемесячный размер ее заработной платы составляет 819 рублей, живет за счет средств, вырученных от продажи подсобного хозяйства, в настоящее время претензий к подсудимой не имеет, так как ущерб возмещен.

Потерпевшая ФИО18 показала, что в августе 2009 года сдала ФИО10 около 250 литра молока, по объявленной молокосборщиком цене 6 рублей 20 копеек за 1 литр, то есть на сумму 1550 рублей. Оплата за сданное молоко должна была быть в конце сентября 2009 года. В последних числах сентября 2009 года ФИО10 пообещала, что в ближайшее время рассчитается за сданное в августе молоко, однако после этого она больше в деревню не приезжала, деньги не вернула. На представленной следователем платежной ведомости за август 2009 года, в графе под № 35 имеются ее фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 1687 рублей, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени, однако данная подпись выполнена не ей, данные деньги не получала. В настоящее время ущерб возмещен, поэтому претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевшая ФИО19 показала, что в августе 2009 года сдала ФИО10 300 литров молока, по объявленной молокосборщиком цене 6 рублей 20 копеек за литр, то есть на сумму 1 860 рублей. Однако деньги за сданное молоко не получила. На представленной следователем платежной ведомости за август 2009 года, в графе под № 33 имеются ее фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 2058 рублей 00 копеек, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени, однако она в ведомости не расписывалась, деньги за сданное в августе 2009 года молоко не получала. В настоящее время ущерб подсудимая возместила, поэтому претензий к ней не имеет.

Потерпевшая ФИО2 показала, что в августе 2009 года сдала ФИО10 около 270 литра молока, по объявленной молокосборщиком цене 6 рублей 20 копеек за 1 литр, то есть по ее подсчетам на сумму 1674 рубля. Оплата за сданное молоко должна быть произведена в конце сентября 2009 года, однако до ДД.ММ.ГГГГ, пока не позвонила ФИО10 и сказала, что напишут вместе с ФИО6 и ФИО1 заявление в прокуратуру, она деньги не отдавала. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа, ФИО10 привезла деньги в размере 1 515 рублей. Из представленной следователем платежной ведомости за август 2009 года, в графе под № 39 имеются ее фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 1799 рублей 00 копеек, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени, однако данная подпись выполнена не ею. Согласно ведомости, разницу в размере 284 рубля ФИО10 не уплатила. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевшая ФИО6 показала, что в августе 2009 года сдала ФИО10 500 литра молока, по объявленной молокосборщиком цене 6 рублей 20 копеек за литр, то есть по ее подсчетам на сумму 3 100 рублей. Оплата за сданное молоко должна быть произведена в конце сентября 2009 года, но подсудимая деньги не выплачивала. 07.10 2009 года она вместе с ФИО2 и ФИО1 позвонили ФИО10 на сотовый телефон и сказали, что сообщат в прокуратуру о том, что она не отдает деньги, в этот же день, около 23 часов, ФИО10 привезла деньги и выплатила 3 051 рубль. На представленной следователем платежной ведомости за август 2009 года, в графе под № 25 имеются ее фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 3451 рубль, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени, однако в данной ведомости не расписывалась, получила деньги в сумме 3051 рубль, а 400 рублей от ФИО10 не получала. В настоящее время ущерб возмещен, поэтому претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевшая ФИО1 показала, что в августе 2009 года сдала ФИО10 около 200 литра молока, по объявленной молокосборщиком цене 6 рублей 20 копеек за 1 литр, то есть по ее подсчетам на сумму 1240 рублей. Оплата за сданное молоко должна быть произведена в конце сентября 2009 года. В последних числах сентября 2009 года ФИО10 пообещала, что в ближайшее время рассчитается за сданное в августе молоко, однако после этого она больше в деревню не приезжала, деньги не вернула. Впоследствии совместно с ФИО6 и ФИО2 звонила ФИО10 на сотовый телефон и просила выдать деньги, на что ФИО10 обещала рассчитаться, но оплаты не производила. Тогда ДД.ММ.ГГГГ они снова позвонили подсудимой и сообщили, что напишут по данному факту заявление в прокуратуру. В этот же день около 23 часов ФИО10 выплатила ей 1 270 рублей. Из представленной следователем платежной ведомости за август 2009 года, в графе под № 37 имеются ее фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 1477 рублей 00 копеек, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени, но данную подпись она не ставила в ведомости, и получила от ФИО10 на 207 рублей меньше, чем указано в ведомости. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель ФИО20 показала, что с июня 2009 года работает в должности технолога по заготовкам молока ОАО «Завод сыродельный Ливенский». В ее обязанности входит организация заготовки молока, контроль его качества. В должности молокосборщика на данном предприятии работала ФИО10 с зонами сбора молока – <адрес>, Редькино, <адрес> и <адрес>. Приблизительно в первых числах сентября 2009 года поставки молока от ФИО10 из <адрес> сначала резко сократились, а потом жители этого района вообще перестали сдавать молоко. Она поинтересовалась у ФИО10, почему жители <адрес> не сдают молоко, на что та ответила, что они сдают молоко другому молокосборщику. Когда выехала в <адрес>, то жители пояснили, что ФИО10 т.А. перестала к ним ездить и собирать молоко, поэтому они молоко сдают другим, также сообщили, что за сданное в августе 2009 года практически никто оплату не получил, тогда гражданам пояснила, что цена за 1 литр молока в августе 2009 года, при соответствии ГОСТу и техническому регламенту, составила 6 рублей 90 копеек, что ФИО10 денежные средства за август 2009 года на ОАО «Завод сыродельный Ливенский» в полном объеме получила, поэтому по данному вопросу граждане должны разобраться непосредственно с ФИО10

Свидетель ФИО21 показала, что держит подсобное хозяйство и корову. Излишки молока сдает через молокосборщика ФИО10 на ОАО «Завод сыродельный Ливенский», которая постоянно выплачивала ей деньги за сданное молоко. ФИО10 один раз передавала через нее денежные средства в сумме около 3000 рублей, за сданное в июле молоко ФИО15 и ФИО4, так как они рядом живут. Данным гражданам деньги передавала, больше никаких денег ФИО10 для передачи другим гражданам не давала.

Свидетель ФИО22 показала, что работает в должности юрисконсульта ЗАО «Завод сыродельный Ливенский». С молокосборщиком ФИО10 ОАО «Завод сыродельный Ливенский» заключил гражданско – правовой договор на выполнение работ, связанных с передачей в собственность ЗАО «Завод сыродельный Ливенский» молока, она самостоятельно собирала молоко, ежедневно оформляла передачу молока от себя на предприятие, а по итогам месяца составлялся отчет, в котором фигурировало итоговое количество сданного молока. ФИО10 предоставляла ведомости, которые сама лично оформляла, где указывала Ф.И.О. лиц, у которых покупала молоко, эти данные не проверялись. По итогам месяца, за принятое от ФИО10 молоко, предприятие выдавало через кассу денежные средства через расходно – кассовый ордер. ФИО10 также оформляла платежную ведомость, в которой отражалось общее количество сдатчиков молока, сумма денежных средств к выдаче, итоговая сумма, подписи ФИО10 и лиц, получивших денежные средства, ведомостью подтверждала, что самостоятельно передала денежные средства конкретному лицу, сдавшему ей молоко, итоговая сумма, соответствовала сумме, переданной населению, то есть подтверждала полностью произведенный расчет. Денежные средства для оплаты молока, полученного от населения, выдавались всегда своевременно. В 4 квартале узнала, что ФИО10 не производила расчет с людьми по ведомости за сданное молоко.

Показаниями потерпевшей ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ из которых следует, что она держит корову, а излишки молока сдает через молокосборщика ФИО10 на ОАО «Завод сыродельный Ливенский». Оплата за сданное за один месяц молоко производилась в начале следующего месяца. О получении денег всегда расписывалась в платежной ведомости, в которой указывалась только сумма, предназначенная для выплаты. В августе 2009 года сдала ФИО10 264 литра молока, по объявленной молокосборщиком цене 6 рублей 20 копеек за 1 литр, то есть по ее подсчетам на сумму 1636 рублей 80 копеек. Оплата за сданное молоко должна производиться в конце сентября 2009 года. В последних числах сентября 2009 года ФИО10 пообещала, что в ближайшее время рассчитается за сданное в августе молоко, однако после этого она больше в деревню не приезжала, деньги не вернула, молоко собирал водитель молокозавода. Впоследствии стало известно, что ФИО10 в полном объеме получила денежные средства, предназначенные для оплаты молока сданного в августе, но выдала их не всем. В частности, лично ей денежные средства за сданное в августе молоко ФИО10 не выдавала. Из представленной следователем платежной ведомости за август 2009 года, в графе под № 34 имеются ее фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 1785 рублей, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени, но данная подпись выполнена не ею. От действий ФИО10 ей причинен ущерб на сумму 1785 рублей (л.д. 58-61, т. 1).

Показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ из которых следует, что он держит подсобное хозяйство, в том числе корову. Излишки молока сдает через молокосборщика ФИО10 на молокозавод – ОАО «Завод сыродельный Ливенский». Оплата за сданное за один месяц молоко производилась в начале следующего месяца. О получении денег он всегда расписывался в платежной ведомости. В августе 2009 года сдал ФИО10 примерно 180 литра молока, по какой цене, не помнит. Оплата за сданное молоко должна была быть в конце сентября 2009 года. В последних числах сентября 2009 года ФИО10 пообещала, что в ближайшее время рассчитается за сданное в августе молоко, однако после этого она больше в деревню не приезжала, деньги не вернула, молоко собирал водитель молокозавода. Впоследствии стало известно, что ФИО10 в полном объеме получила денежные средства, предназначенные для оплаты молока сданного в августе, но выдала их не всем, ему денежные средства не выдавались. Из представленной следователем платежной ведомости за август 2009 года, в графе под № 23 имеются его фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 1165 рублей, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от его имени, однако данная подпись выполнена не им, денежные средства не получал. От действий ФИО10 ему причинен ущерб на сумму 1165 рублей 60 копеек (л.д. 80 – 83, т. 1).

Показаниями потерпевшей ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ из которых следует, что она держит подсобное хозяйство, в том числе корову, излишки молока сдает через молокосборщика ФИО10 на ОАО «Завод сыродельный Ливенский». Оплата за сданное за один месяц молоко производилась в начале следующего месяца. О получении денег она иногда расписывалась на каких-то листочках, но не в платежной ведомости. В августе 2009 года сдала ФИО10 около 60 литров молока, по объявленной молокосборщиком цене 6 рублей 20 копеек за 1 литр, то есть по ее подсчетам на сумму 372 рубля. Оплата за сданное молоко должна производиться в конце сентября 2009 года. В последних числах сентября 2009 года ФИО10 пообещала, что в ближайшее время рассчитается за сданное в августе молоко, однако после этого она больше в деревню не приезжала, деньги не вернула, молоко собирал водитель молокозавода. Впоследствии стало известно, что ФИО10 в полном объеме получила денежные средства, предназначенные для оплаты молока, сданного в августе, но выдала их не всем, ей денежные средства за сданное в августе молоко ФИО10 не выдавала. Из представленной следователем платежной ведомости за август 2009 года, в графе под № 47 имеются ее фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 390 рублей 60 копеек, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени. По данному факту пояснила, что данная подпись выполнена не ею, денег не получала. От действий ФИО10 ей причинен материальный ущерб на сумму 390 рублей 60 копеек (л.д. 136-139, т. 1).

Показаниями потерпевшей ФИО16 оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ из которых следует, что она держит подсобное хозяйство, в том числе корову. Излишки молока сдает через молокосборщика ФИО10 на ОАО «Завод сыродельный Ливенский». Оплата за сданное за один месяц молоко производилась в начале следующего месяца. О получении денег иногда расписывалась на каких-то листочках, но не в платежной ведомости. В августе 2009 года сдала ФИО10 120 литров молока, по объявленной молокосборщиком цене 6 рублей 20 копеек за 1 литр, то есть по ее подсчетам на сумму 744 рубля. Оплата за сданное молоко должна была быть в конце сентября 2009 года. В последних числах сентября 2009 года ФИО10 пообещала, что в ближайшее время рассчитается за сданное в августе молоко, однако после этого она больше в деревню не приезжала, деньги не вернула. Впоследствии стало известно, что ФИО10 в полном объеме получила денежные средства, предназначенные для оплаты молока сданного в августе, но выдала их не всем. В частности, лично ей денежные средства за сданное в августе молоко ФИО10 не выдавала. Из представленной следователем платежной ведомости за август 2009 года, в графе под № 38 имеются ее фамилия и инициалы, в следующей колонке стоит сумма – 880 рублей 40 копеек, в другой колонке имеется подпись о получении указанной суммы, выполненная от ее имени. По данному факту пояснила, что данная подпись выполнена не ею. Деньги не получала. От действий ФИО10 ей причинен материальный ущерб на сумму 880 рублей 40 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ из которых следует, что с марта 2009 года она работает в должности главного бухгалтера ОАО «Завод сыродельный Ливенский». В ее обязанности входит контроль за ведением бухгалтерского учета. В должности молокосборщика на предприятии работала ФИО10 с зонами сбора молока – <адрес>, Бараново, Редькино, <адрес> и <адрес>. В ее обязанности входило прием молока от населения. В настоящее время данная процедура заключается в следующем: представитель молокозавода (молокосборщик), в данном случае ФИО10 по определенным дням месяца прибывала в деревню, в заранее оговоренное время и место, где производила сбор молока от жителей деревни, при этом должна была объявить цену, по которой будет производиться прием изначально установленную заводом. Если цена менялась, ФИО10 об этом заранее сообщала населению. Оплата производилась в начале следующего месяца. Денежные средства для оплаты молока, полученного от населения, выдавались ей всегда своевременно. Примерно с июня – июля 2009 года и в последующие месяцы ФИО10 стала задерживать сдачу авансовых отчетов приблизительно до 10 дней, а после сдачи отчетов иногда звонили жители деревень и сообщали, что она не оплатила сданное молоко. В первых числах сентября 2009 года поставки молока от ФИО10 из <адрес> сначала резко сократились, а потом жители этого района вообще перестали сдавать молоко. После того как жители <адрес> перестали сдавать молоко, технолог по заготовкам молока ФИО20 подходила к ФИО10 и интересовалась у нее о данной причине, на что ФИО10 пояснила, жители указанного района сдают молоко другому молокосборщику. В этот же день ФИО20 поехали и встретилась с жителями <адрес>, которые пояснили, что ФИО10 перестала ездить и собирать молоко, поэтому они сдают молоко другому молокосборщику, кроме того, жители рассказали, что не все получили оплату за август 2009 года. Цена за 1 литр молока в августе 2009 года, при соответствии ГОСТу и техническому регламенту, составила бы 6 рублей 90 копеек, но в связи с тем, что качество молока было занижено, составила 6 рублей 62 копейки (л.д. 152-155, т. 1).

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ из которых следует, что с 2004 года работает в должности водителя ЗАО «Завод сыродельный Ливенский». В его обязанности входит управление автомашиной ГАЗ-53, предназначенной для перевозки молока, он работал вместе с молокосборщиком ФИО10 Молоко всегда собирали с утра, а денежные средства отдавали в начале месяца, люди, получавшие деньги, ставили свои росписи в ведомости. Иногда ФИО10 сообщала, что в определенной деревне уже раздала денежные средства, и там они будут только производить сбор молока. За последний год работы молокосборщиком ФИО10 приблизительно 5 раз передавала через него денежные средства жителям <адрес>, максимальная сумма не превышала 5 тысяч рублей, причем писала ему записку, кому и какую сумму передать, при этом ведомости не давала и люди, получившие от него денежные средства, нигде не расписывались. Он не может точно утверждать, когда в последний раз ФИО10 давала ему денежные средства для расчета с людьми, какую сумму и для кого именно и в какую деревню, так как прошло уже достаточно много времени, но ему кажется, что это было начало августа или сентября, то есть это была оплата за молоко, сданное в июле или августе. Также пояснил, что денежные средства, которые ФИО10 ему давала для передачи людям, он раздавал в полном объеме (л.д. 123-125, т. 2).

Не верить показаниям вышеуказанных потерпевших, свидетелей у суда оснований нет. Их показания последовательны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. У ФИО10 нормальные отношения с потерпевшими и свидетеля, следовательно, оснований у потерпевших и свидетелей для оговора подсудимой не имеется.

Кроме того, вина подсудимой ФИО10 подтверждается также:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что не получила оплату за сданное молоко в августе 2009 года на ОАО «Завод сыродельный Ливенский» в сумме 2499 рублей (л.д. 19, т. 1);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что не получила оплату за сданное молоко в августе 2009 года на ОАО «Завод сыродельный Ливенский» в сумме 2000 рублей (л.д. 21,т.1);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что не получила оплату за сданное молоко в августе 2009 года на ОАО «Завод сыродельный Ливенский» в сумме 390 рублей(л.д.23, т.1);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что не получила оплату за сданное молоко в августе 2009 года молокосборщику ОАО «Завод сыродельный Ливенский» ФИО10 в сумме 880 рублей (л.д. 25, т.1);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что не получила оплату за сданное молоко в августе 2009 года на ОАО «Завод сыродельный Ливенский» в сумме 1 687 рублей (л.д. 27, т.1);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что молокосборщица ФИО10 не выплатила деньги за сданное ОАО «Завод сыродельный Ливенский» молоко в августе 2009 года в сумме 207 рублей (л.д. 29, т.1);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что не получила оплату за сданное молоко в августе 2009 года на ОАО «Завод сыродельный Ливенский» в сумме 4 032 рубля (л.д. 31, т. 1);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что не получила оплату за сданное молоко в августе 2009 года на ОАО «Завод сыродельный Ливенский» в сумме 4 471 рубль (л.д. 33, т. 1);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что недополучила оплату за сданное молоко в августе 2009 года на ОАО «Завод сыродельный Ливенский» в сумме 284 рубля (л.д. 35, т.1);.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что ей не полностью отдали оплату за сданное молоко в августе 2009 года на ОАО «Завод сыродельный Ливенский» в сумме 400 рублей (л.д. 37, т. 1);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении бухгалтерии ОАО «Завод сыродельный Ливенский», с участием главного бухгалтера ОАО «Завод сыродельный Ливенский» ФИО23 были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела следующие документы:

- договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Завод сыродельный Ливенский» и ФИО10, из которого следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Вахново, <адрес>, в 2009 году, производила сбор молока у населения <адрес>, передавала сборное молоко ОАО «Завод сыродельный Ливенский», получала оплату за выполненную работу, самостоятельно вела расчет с населением;

- приложение № к постановлению Министерства труда и социально развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – «Типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности», из которого следует, что ФИО10 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ОАО «Завод сыродельный Ливенский» имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам;

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96877 рублей 08 копеек, выданный ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила под отчет денежные средства в сумме 96877 рублей 08 копеек;

- платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, за август 2009 года, из которой следует, что ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдала молокосдатчикам в количестве 47 человек, денежные средства за сданное в августе 2009 года молоко в сумме 96877 рублей 08 копеек;

- авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ от подотчетного лица - ФИО10, из которого следует, что ФИО10 израсходовала выданный ей аванс в сумме 96877 рублей 08 копеек на оплату сборного за сборное молоко в августе 2009 года (л.д. 157-167, т. 1);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, в ОАО «Завод сыродельный Ливенский» были изъяты документы, согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с деятельностью молокосборщика ФИО10 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 49-50, т. 2);

Заключением эксперта по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого в платежной ведомости без № за август 2009 года ОАО «Завод сыродельный Ливенский» на общую сумму 96877 рублей 08 копеек подписи, расположенные в графе «Расписка о получении» от имени:

- ФИО18 пор. № – выполнена не ФИО18, а выполнена другим лицом,

- ФИО1 пор. № – выполнена не ФИО1, а выполнена другим лицом,

- ФИО24 пор. № – выполнена не ФИО2, а выполнена другим лицом,

- ФИО3 пор. № – выполнена не ФИО3, а выполнена другим лицом (л.д. 172-174, т. 1);

Заключением эксперта по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого, в платежной ведомости без № за август 2009 года ОАО «Завод сыродельный Ливенский» на общую сумму 96877 рублей 08 копеек подписи, расположенные в графе «Расписка о получении» от имени:

- ФИО4 пор. № – выполнена не ФИО4, а выполнена другим лицом,

- ФИО19 пор. № – выполнена не ФИО19, а выполнена другим лицом,

- ФИО5 пор. № – выполнена не ФИО5, а выполнена другим лицом (л.д. 206-208, т.1);

Заключением эксперта по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого, в платежной ведомости без № за август 2009 года ОАО «Завод сыродельный Ливенский» на общую сумму 96877 рублей 08 копеек подписи, расположенные в графе «Расписка о получении» от имени:

- ФИО6 пор. № – выполнена не ФИО6, а выполнена другим лицом,

- ФИО15 пор. № – выполнена не ФИО15, а выполнена другим лицом,

- ФИО7 пор. № – выполнена не ФИО7, а выполнена другим лицом (л.д. 5-7, т.2).

Заключением эксперта по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в платежной ведомости без № за август 2009 года ОАО «Завод сыродельный Ливенский» на общую сумму 96877 рублей 08 копеек подписи, расположенные в графе «Расписка о получении» от имени:

- ФИО8 пор. № – выполнена не ФИО8, а выполнена другим лицом,

- ФИО16 пор. № – выполнена не ФИО16, а выполнена другим лицом,

- ФИО9 пор. № – выполнена не ФИО9, а выполнена другим лицом (л.д. 32-34, т.2).

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимой ФИО10 в совершении преступления доказана полностью и ее действия суд квалифицирует по 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку являясь материально – ответственным лицом, ФИО10, в соответствии с п. 1.1 договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Завод сыродельный Ливенский», производила сбор молока у населения <адрес>, передавала сборное молоко заказчику, получала оплату за выполненную работу, самостоятельно вела расчет с населением. Действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными мотивами, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, произвела сбор молока у потерпевших, получила в кассе ОАО «Завод сыродельный Ливенский» оплату за сданное молоко, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, полагаясь на доверительное к ней отношение, сообщила потерпевшим, что заказчик оплату не произвел, при этом полагающиеся денежные средства потерпевшим ФИО7, ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО19, ФИО4, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16 в общей сумме 21 161 рубль 80 копеек похитила, причинив своими действиями вышеуказанным потерпевшим ущерб. Потерпевшим ФИО3 и ФИО5 причинила значительный ущерб, поскольку ФИО3 получает заработную плату в размере 2000 ежемесячно, является вдовой, воспитывает двоих приемных несовершеннолетних детей; ФИО5 имеет среднемесячную заработную плату в размере 819 рублей, живет за счет средств, полученных от продажи подсобного хозяйства. После чего, с целью скрыть совершенное хищение, ФИО10 составила фиктивную платежную ведомость за август 2009 года от ДД.ММ.ГГГГ и авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом подписи от имени потерпевших ФИО7, ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО19, ФИО4, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, выполнила сама.

При назначении наказания подсудимой ФИО10 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства ФИО10 характеризуется удовлетворительно (л.д. 150, 151, т. 2).

В соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ смягчает наказание подсудимой ФИО10 добровольное возмещение имущественного ущерба. Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также признает смягчающими вину обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который состоит на «Д» учете в детской поликлинике с диагнозом: «Бронхиальная астма».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО10 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа, придя к выводу, что при назначении подсудимой данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает, что ФИО10 трудоспособна, ограничений по труду не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

На основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу составили – 895 рублей 13 копеек оплата услуг адвоката ФИО25 и 1193 рубля 51 копейка оплата услуг адвоката ФИО12. Суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО10 указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 2088 рублей 64 копейки в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, вещественные доказательства: договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к постановлению Министерства труда и социально развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – «Типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности»; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96877 рублей 08 копеек, выписанный на имя ФИО10; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за август 2009 года; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ от подотчетного лица - ФИО10 - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства: договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к постановлению Министерства труда и социально развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – «Типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности»; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96877 рублей 08 копеек, выписанный на имя ФИО10; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за август 2009 года; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ от подотчетного лица - ФИО10 - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с ее участием, о чем должна указать в своей кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде, а также вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с ее участием.

Судья: