РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Долгое. 21 июня 2011г. Должанский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сенина В.Н. при секретаре Чеглаковой Ю.А., с участием заявителя - прокурора Должанского района Орловской области Клепова Н.А., ответчика - индивидуального предпринимателя Павлова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Должанского районного суда гражданское дело по заявлению Прокурора Должанского района в интересах Павлову В.Н. о понуждении к исполнению требований законодательства о защите прав потребителей. УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Должанского района была проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в деятельности ИП Павлова В.Н. осуществляющего розничную продажу товара и оказание ритуальных услуг в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Прокурор Должанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с заявлением в суд к ИП Павлову В.Н. и в обоснование заявленного требования суду пояснил, что помещение магазина не оборудовано вывеской с указанием информации о наименовании организации и ее места расположения, отсутствует книга отзывов и предложений, информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг, а также о применяемых формах обслуживания при продаже товаров, не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары, не все ценники содержат наименование товара, цену за единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, дату оформления ценника, что не соответствует требованиям Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» и требованиям «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г. Утверждает, что перечисленные выше нарушения установлены актом проверки торговой деятельности ИП Павлова В.Н., чем нарушаются права неопределенного круга лиц, в связи с чем просит обязать ответчика в течение 10 суток с момента вступления судебного решения в законную силу устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно: оборудовать помещение магазина вывеской с указанием информации о наименовании организации и ее места нахождения; разместить в помещении магазина в наглядном и доступном виде книгу отзывов и предложений, информацию об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг, а также о применяемых формах обслуживания при продаже товаров; обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары. Ответчик ИП Павлов В.Н. в судебном заседании требования признал и суду пояснил, что в настоящее время предпринимаются все необходимые меры по устранению выявленных нарушений, поэтому в ближайшее время все нарушения будут устранены. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии с требованием ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.З ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку в судебном заседании ответчик И.П. Павлов В.Н. заявленные требования признал в полном объеме, а оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется и с учетом того, что признание ответчиком заявленного требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание заявленных требований ответчиком и удовлетворяет требования заявителя. Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом того, что в соответствии с требованием Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставление информации на реализуемый товар и услуги возлагается на продавца, суд считает обоснованным обязать ответчика ИП Павлова В.Н. совершить действия связанные с исполнением решения суда в течение 10 суток с момента вступления судебного решения в законную силу. Других доказательств по данному гражданскому делу стороны суду не представили. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198,206 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Павлова В.Н. в течение 10 суток с момента вступления судебного решения в законную силу устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно: - оборудовать помещение магазина вывеской с указанием информации о наименовании организации и ее места расположения; - разместить в помещении магазина в наглядном и доступном виде книгу отзывов и предложений, информацию об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг, а также о применяемых формах обслуживания при продаже товаров; - обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский областной суд с подачей жалобы через Должанский районный суд. Председательствующий:
неопределенного круга лиц к
индивидуальному предпринимателю