РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Долгое. 20 июня 2011г.

Должанский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Сенина В.Н. при секретаре Чеглаковой ЮА.,

с участием заявителя - прокурора Должанского района Орловской области Клепова Н.А.,

ответчика- индивидуального предпринимателя Оганян В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания

Должанского районного суда гражданское дело по заявлению

Прокурора Должанского района в интересах
неопределенного круга лиц к
индивидуальному предпринимателю

Оганян В.М. о понуждении к исполнению требований законодательства о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Должанского района была проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей в деятельности ИП Оганян В.М. оказывающего услуги по ремонту обуви в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Прокурор Должанского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с заявлением в суд к ИП Оганян В.М. и в обоснование заявленного требования суду пояснил, что помещение для ремонта обуви не оборудовано вывеской с указанием информации о наименовании организации и ее места расположения, в наглядном и доступном виде отсутствует книга отзывов и предложений, информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг, а также о применяемых формах обслуживания при предоставлении услуги, что не соответствует требованиям Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» и требованиям «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55.

Утверждает, что перечисленные выше нарушения установлены актом проверки торговой деятельности ИП Оганян В.М., чем нарушаются права неопределенного круга лиц, в связи с чем просит обязать ответчика в течение 10 суток с момента вступления судебного решения в законную силу устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно: оборудовать помещение для ремонта обуви вывеской с указанием информации о наименовании организации и ее места нахождения; разместить в помещении для ремонта обуви в наглядном и доступном виде книгу отзывов и предложений, информацию об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг, а также о применяемых формах обслуживания при оказании услуг.

Ответчик ИП Оганян В.М. в судебном заседании требования признал и суду пояснил, что на данное время в помещении для ремонта обуви есть книга отзывов и в настоящее время предпринимаются все необходимые меры по устранению выявленных нарушений, которые будут устранены в ближайшее время.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованием ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.З ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании ответчик И.П. Оганян В.М. заявленные требования признал, а оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется и с учетом того, что признание ответчиком заявленного требования не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. в связи с чем суд принимает признание заявленных требований ответчиком и удовлетворяет требования заявителя.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом того, что в соответствии с требованием Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставление информации на реализуемый товар к услуги возлагается на продавца (изготовителя), суд считает обоснованным обязать ответчика ИП Оганян В.М. совершить действия связан: исполнением решения суда в течение 10 суток с момента вступления судебного решения в законную силу.

Других доказательств по данному гражданскому делу стороны представили.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Оганян В.М. в течение 10 суток с момента вступления судебного решения в законную силу устранить нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно:

- оборудовать помещение для ремонта обуви вывеской с указанием информации о наименовании организации и ее места расположения;

- разместить в помещении для ремонта обуви в наглядном и доступном виде книгу отзывов и предложений, информацию об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг, а также о применяемых формах обслуживания при оказании услуг.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский областной суд с подачей жалобы через Должанский районный суд.