Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Долгое 10 сентября 2010 г.
Должанский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.П.
с участием истца Полякова А.В.,
при секретаре Волковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Должанского районного суда гражданское дело по иску Полякова А.В., Давыдовой С.В. к МРИ ФНС Номер обезличен России по Орловской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Поляков А.В., Давыдова С.В. обратились в суд с иском к МРИ ФНС Номер обезличен России по Орловской области о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ...
В обоснование заявленных исковых требований истцы Поляков А.В., Давыдова С.В. указали, что Дата обезличена года умерла их мать – ФИО4, Дата обезличена года умер отец – ФИО3, которые по день своей смерти проживали по адресу: .... После их смерти истцы являются наследниками по закону.
После смерти родителей открылось наследство, которое состоит из дома, расположенного по адресу: .... Когда обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома по тем основаниям, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на указанное имущество.
Истцы считают, что фактически вступили в наследство, так как после смерти родителей ухаживают за домом, производят в нем ремонт, пользуются предметами домашнего обихода и в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании истец Поляков А.В., действующий также по доверенности в интересах Давыдовой С.В., поддержал исковые требования, суду показал, что после смерти родителей с сестрой не могли получить свидетельства о праве на наследство по закону, так как отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом, имеется только справка, находящаяся в техническом паспорте. Считает, что с Давыдовой С.В. фактически приняли наследство после смерти родителей, часто приезжают в п. ..., останавливаются в этом доме, этим летом сделали внутри и снаружи дома косметический ремонт, кроме того, пользуются предметами домашнего обхода, принадлежащими родителям. Просит признать за ним и за Давыдовой С.В. право собственности по ? доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Представитель МРИ ФНС Номер обезличен России по Орловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом был извещен.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО6 показал, что на протяжении 25 лет проживает по соседству с семьей Поляковых. ФИО3 при жизни рассказывал, что начинал строить в 1973 году дом, находящийся на .... Все это время в доме проживали умершие супруги Поляковы со своими детьми С. и А. и матерью ФИО3 – ФИО5 Спустя некоторое время после смерти ФИО4, ФИО3 дети забрали жить в г. Москву, где он и умер. Каждое лето С. и В. со своими семьями приезжают в п. ..., сажают огород, ухаживают за домом, других наследников нет.
Свидетель ФИО7 показала, что семью Поляковых знает очень давно, в 1973 году ФИО3 начал строить дом по ..., в котором проживал он с женой и детьми С. и А., также проживала его мать ФИО5 Дети выросли и уехали жить в г. Москву. После смерти жены, ФИО3 еще некоторое время жил в ..., а затем уехал в г. Москву, где умер. ФИО9 и ФИО2 похоронили своих родителей, в настоящее время ухаживают за домом, сделали ремонт. Кроме детей, у умерших родственников больше нет.
Не верить показаниям данных свидетелей у суда оснований нет. Они не заинтересованы в исходе дела и в даче ложных показаний.
Разрешая вопрос о признании за Поляковым А.В. и Давыдовой С.В. по ? доли на жилой дом, суд исходит из следующего.
Согласно справки, выданной ... области, ФИО4 по день своей смерти по Дата обезличена года и ФИО3 по день своей смерти по Дата обезличена года проживали по адресу: .... Завещательных распоряжений нет л.д. /.
Из справки, имеющейся в материалах инвентаризационного бюро райкомхоза записано, что домовладение Номер обезличен по улице ... принадлежит согласно справки Должанского поселкового Совета от Дата обезличена года, на праве личной собственности гражданам Поляковым: ФИО3 1/5 доля; ФИО4 1/5 доля; ФИО5 1/5 доля; Светлане Витальевне 1/5 доля; Александру Витальевичу 1/5 доля л.д. /.
Согласно справки, выданной ФИО3 Дата обезличена года рождения, за их хозяйством значиться собственный жилой дом по ..., в состав семьи входят: ФИО4 Дата обезличена года рождения – жена; ФИО5 Дата обезличена года рождения – мать; Полякова С.В. Дата обезличена года рождения – дочь; Поляков А.В. Дата обезличена года рождения – сын л.д. /.
Из свидетельства о смерти Номер обезличен, выданном Дата обезличена отделом ЗАГС администрации ... следует, что Дата обезличена года в ... умерла ФИО5 л.д. /.
Из свидетельства о смерти Номер обезличен, выданном Дата обезличена отделом ЗАГС администрации ... следует, что Дата обезличена года в ... умерла ФИО4 л.д. /.
Из свидетельства о смерти Номер обезличен, выданном Дата обезличена ... отделом ЗАГС ... следует, что Дата обезличена года в ... умер ФИО3 л.д. /.
Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака следует, что Полякова Светлана Витальевна / фамилия после вступления в брак Давыдова / является дочерью умерших ФИО3 и ФИО4 л.д. /.
Из свидетельства о рождении следует, что Поляков Александр Витальевич является сыном умерших ФИО3 и ФИО4
л.д. /.
Согласно постановления от Дата обезличена года, выданного нотариусом Должанского нотариального округа Орловской области Полякову А.В. и Давыдовой С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: ..., так как необходимо предоставить правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на указанное имущество, наследниками указанный документ не предоставлен л.д. /.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.
В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В данном случае, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 и ФИО4 являются Давыдова С.В. и Поляков А.В., других наследников нет, дом принадлежал на праве собственности умершим, поэтому исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Других доказательств стороны по данному гражданскому делу суду не представили.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Давыдовой С.В., Дата обезличена года рождения, уроженкой дер. ..., право собственности на ? часть жилого дома Номер обезличен по ....
Признать за Поляковым А.В., Дата обезличена года рождения, уроженцем д. ..., право собственности на ? часть жилого дома Номер обезличен по ....
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Должанский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: