ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Долгое 06 декабря 2010 г.
Должанский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Селищевой И.П.,
с участием истца Блиновой Т.И.,
при секретаре Волковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Должанского районного суда гражданское дело по иску Блиновой Т.И. к Мысь Н.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Блинова Т.И. обратилась в суд с иском к Мысь Н.Б. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной при подаче в суд госпошлины в размере 2150 рублей.
В обоснование заявленных требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мысь Н.Б. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть деньги через три месяца, под 10 % от суммы долга за пользование денежными средствами ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мысь Н.Б. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, обязавшись проценты отдавать ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мысь взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, проценты обязавшись отдавать ежемесячно.
Ежемесячно истец напоминала Мысь Н.Б. о том, что необходимо возвратить долг, но деньги возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истек указанный в последней расписке срок возврата денег.
В судебном заседании Блинова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив, что Мысь Н.Б. согласно трех расписок брала у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно, то есть вначале Мысь взяла <данные изъяты> рублей, затем сказав, что ей нужны деньги еще взяла <данные изъяты> рублей, затем взяла <данные изъяты> рублей на одинаковых условиях. Неоднократно ей напоминала о том, что деньги необходимо вернуть, однако на мои просьбы она не реагировала, деньги до сегодняшнего дня не вернула.
Ответчица Мысь Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 10 % ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца с обязанностью отдавать проценты ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с обязанностью отдавать проценты ежемесячно.
Одна сторона - истец Блинова Т.И. во исполнение условий договора передала деньги по трем распискам в сумме <данные изъяты> рублей, а вторая сторона - ответчица Мысь Н.Б. приняла указанную сумму, что не противоречит положению ст.ст. 807, 808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег и договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.
По условиям договора ответчица взяла у Блиновой Т.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячных, сроком на три месяца, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4,5,6/.
Истец Блинова Т.И. направила в адрес Мысь Н.Б. претензию с просьбой вернуть долг, однако Мысь на данные требования истца не прореагировала /л.д. 8/.
Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договоров займа, заключенных между Мысь Н.Б. и Блиновой Т.Н., ответчица брала деньги под 10 % ежемесячно сроком на 3 месяца, следовательно, расчет задолженности истцом произведен верно, ответчица должна возвратить <данные изъяты> рублей в счет погашение процентов за пользование займом /л.д. 7/.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчицы Мысь Н.Б. в пользу истца Блиновой Т.И. следует взыскать оплаченную при подаче в суд госпошлину в размере 2150 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мысь Н.Б. в пользу Блиновой Т.И. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и госпошлину в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Должанский райсуд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны вправе обжаловать данное решение суда в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: