Дело № 11-5/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2012 года г. Долинск Долинский городской суд Сахалинской области в составе: при секретаре - Колобовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда частную жалобу Дегтяревой Г.М на определение мирового судьи судебного участка № 3 МО Долинский район от 29 февраля 2012 года, которым назначено проведение строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Дегтяревой Г.М. к индивидуальному предпринимателю Дрыгину В.М. о защите прав потребителей, и производство по делу приостановлено, УСТАНОВИЛ: Дегтярева Г.М. 10.02.2012 года обратилась к мировому судье судебного участка № 3 МО Долинский район с иском к индивидуальному предпринимателю Дрыгину В.М. о защите прав потребителей, просит взыскать убытки в сумме ххх рубля и денежную компенсацию морального вреда в размере ххх рублей. В обоснование требований указано, что на основании заключенного 03.08.2011 года договора, ответчик установил профильную систему на балконе квартиры истца, однако в ходе эксплуатации были выявлены недостатки, которые в добровольном порядке ИП Дрыгиным В.М. не устраняются. Определением мирового судьи судебного участка № 3 МО Долинский район от 29.02.2012 года по ходатайству истца Дегтяревой Г.М. по делу назначена строительно-техническая экспертиза и в соответствии со ст.216 ГПК РФ производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов. Обязанность по несению расходов по производству экспертизы возложена на истца Дегтяреву Г.М. Не согласившись с указанным определением, 11.03.2012 года истец Дегтярева Г.М. подала частную жалобу, в которой указала, что в соответствии с законом оплата экспертизы по качеству товара ложится на продавца. Оплата экспертизы в период гарантийного срока также производится за счет продавца. Просит определение мирового судьи отменить, оплату расходов по экспертизе возложить на ответчика. Ответчиком представлены возражения на жалобу, в которой указано, что в ходе судебного разбирательства истец сама заявила ходатайство о назначении экспертизу и была согласна ее оплатить, что и было внесено в протокол судебного заседания. Остальные доводы возражений носят оценочный характер по предмету заявленных требований. В судебном заседании истец Дегтярева Г.М. до принятия судом апелляционной инстанции решения по частной жалобе письменно отказалась от поданной ею жалобы в связи с тем, что ответчик намерен сам оплатить назначенную по делу экспертизу и на отмене определения мирового судьи истец не настаивает. Ответчик ИП Дрыгин В.М. и его представитель по доверенности Ануфриева Л.М. не возражали против принятия судом апелляционной инстанции отказа Дегтяревой Г.М. от частной жалобы и прекращения производства по делу. При этом Дрыгин В.М. пояснил, что сам согласен оплатить экспертизу по делу. В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную (частную) жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Отказ истца Дегтяревой Г.М. от частной жалобы, поданной ею 11.03.2012 года, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В связи с тем, что определение мирового судьи судебного участка №3 МО Долинский район от 29.02.2012 года ответчиком и его представителем не обжаловалось, то апелляционное производство подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Дегтяревой Галины Манзоновны от частной жалобы, поданной ею 11.03.2012 года на определение мирового судьи судебного участка №3 МО Долинский район от 29.02.2012 года. Апелляционное производство по жалобе Дегтяревой Г.М. на определение мирового судьи судебного участка №3 МО Долинский район от 29.02.2012 года - прекратить. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий судья - И.П.Еськова
председательствующего судьи - Еськовой И.П.