Дело № 2-312/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2012 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи- Еськовой И.П.
при секретаре- Колобовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Гайдар В.П. к нотариусу Долинского нотариального округа Ворониной О.М., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной инспекции по налогам и сборам России № по <адрес>, третье лицо- филиал АК ОАО «Сбербанк России» № о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Гайдар В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к Нотариусу Долинского нотариального округа Ворониной О.М., третье лицо- филиал АК ОАО «Сбербанк России» № о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, по тем основаниям, что после смерти отца ФИО3 в 1993 году в филиале АК ОАО «Сбербанк России» № в <адрес> истцом были получены денежные средства и закрыты его счета на основании завещания, оформленного на нее отцом в Сбербанке. В настоящее время истцу стало известно, что на эти счета была зачислена денежная компенсация, положенная ее отцу, но получить ее она не может, так как ранее составленное отцом завещание не действует. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, так как ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Межрайонная инспекция по налогам и сборам России № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Долинский городской суд от истицы Гайдар В.П. поступило заявление, в котором она отказалась от поданного в суд иска в полном объеме.
Гайдар В.П., нотариус Долинского нотариального округа Воронина О.М., ОАО «Сбербанк России», МРИФНС России № по <адрес>, третье лицо- филиал АК ОАО «Сбербанк России» №, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявлено. Истица и МРИФНС России № и просят рассмотреть дело без их участия. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ от искового заявления в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, а причины, по которым Гайдар В.П. отказалась от иска, не имеют правового значения, то суд принимает отказ истицы от иска к нотариусу Долинского нотариального округа Ворониной О.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гайдар В.П. от иска к нотариусу Долинского нотариального округа Ворониной О.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.
Производство по гражданскому делу по иску Гайдар В.П. к нотариусу Долинского нотариального округа Ворониной О.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий- И.П.Еськова