Дело № 2- 316/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2012 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи- Еськовой И.П.
при секретаре- Колобовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» к Залевскому С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЖилКомСервис» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к Залевскому С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, по тем основаниям, что ответчик, будучи нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> «а» 3, не производит вышеуказанную оплату с октября 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Долинского городского суда в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, так как истцом было указано, что ответчик Залевский С.С. проживает по адресу: <адрес> «а»-3.
При подготовке дела к слушанию было установлено, что ответчик по указанному истцом адресу в <адрес> «а»-3 не проживает, в связи с чем иск был направлен ему по месту его регистрации в <адрес>86, где и был им получен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Залевский С.С., будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, но заявил письменное ходатайство о передаче дела в Холмский городской суд по месту его фактического проживания в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Представитель истца ООО «ЖилКомСервис» по доверенности Краюшкина Г.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Залевскому С.С. выносилось предупреждение о необходимости погашения задолженности и он не сообщал о том, что не проживает в <адрес> «а»-3. При направлении иска в суд в марте 2012 года фактическое проживание Залевского С.С. в квартире по адресу: <адрес> «а»-3 не проверялось.
Выслушав представителя истца, исследовав документы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что Залевскому С.С. ОАО «РЖД» на основании договора найма №-НГЧ/10 от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу: <адрес> «а»-3 сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.
Из поквартирной карточки на вышеуказанное жилое помещение следует, что с 2006 года в квартире никто не регистрировался. Лицевой счет на Залевского С.С. был открыт в ООО «ЖилКомСервис» с ДД.ММ.ГГГГ только на основании договора найма, срок действия которого закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что на ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения истца в Долинский городской суд) Залевский С.С. проживал в квартире по адресу: <адрес> «а»-3 ООО «ЖилКомСервис» не предоставлено, то есть фактически место жительство ответчика истцу было не известно и установлено судом только в мае 2012 года при принятии иска к производству.
Согласно заявлению ответчика с апреля 2012 года он проживает по адресу: <адрес>86, то есть по месту его регистрации. Оснований не доверять утверждениям ответчика, а также предоставленным документам у суда не имеется.
Таким образом, при направлении искового заявления ООО «ЖилКомСервис» в Долинский городской суд в марте 2012 года истцу не было достоверно известно место жительство ответчика. К своему производству ДД.ММ.ГГГГ Долинский городской суд принял дело в связи с тем, что адрес места жительства Залевского С.С. был указан в <адрес>.
Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку при принятии дела к производству Долинского городского суда место жительства или место нахождения Залевского С.С. не было известно, а в настоящее время им заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, то данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Холмский городской суд по месту жительства ответчика Залевского С.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» к Залевскому С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на рассмотрение в Холмский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья- И.П.Еськова