Дело № 2-307/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи- Еськовой И.П.
при секретаре - Колобовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по заявлению Кибенко А.М. о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам при Администрации МО ГО «Долинский» от 16.01.2012 года и постановления мэра МО ГО «Долинский» №62-п от 27.01.2012 года об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, и возложении обязанности поставить на учет,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя Кибенко А.М. по доверенности Зиновьева Л.А. 24.04.2012 года обратилась в Долинский городской суд с заявлением о признании незаконными действий КУМС МО ГО «Долинский» и постановления мэра МО ГО «Долинский» №62-п от 27.01.2012 года об отказе Кибенко А.М. в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, и возложении на КУМС обязанности поставить его на учет, а также о взыскании с Финансового управления судебных расходов в размере 200 рублей. В обоснование заявления указано, что Кибенко А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>1. Данное жилое помещение решением межведомственной комиссии от 20.01.2011 года признано непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту и реконструкции. Решением №88 от 23.09.2011 года Кибенко А.М. признан малоимущим в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма. В связи с тем, что вышеуказанное жилое помещение непригодно для проживания, Кибенко А.М. обратился в КУМС с заявлением о постановке его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Решением Комиссии по жилищным вопросам при Администрации МО ГО «Долинский» №1 от 16.01.2012 года, утвержденным постановлением мэра МО ГО «Долинский» № 62-п от 27.01.2012 года, Кибенко А.М. было отказано в постановке на учет по тем основаниям, что он обеспечен жильем более учетной нормы площади жилого помещения. При этом при расчете уровня обеспеченности заявителя жилой площадью было принято во внимание жилое помещение общей площадью 47,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>5 и принадлежащее Зиновьевой Л.А. на праве собственности, то есть не заявителю, а его супруге, с которой он совместно не проживает, находится в бракоразводном процессе. Право собственности на это жилое помещение было приобретено Зиновьевой Л.А. до брака с Кибенко А.М. и не является общей собственностью супругов. Также не согласен с тем, что при определении уровня обеспеченности Жилищная комиссии исходила из размера общей площади жилого помещения, а не из размера его жилой площади, поэтому просил признать решение незаконным и возложить на КУМС обязанность поставить его на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.
Определением судьи Долинского городского суда от 24.04.2012 года к участию в деле привлечена Комиссия по жилищным вопросам при Администрации МО ГО «Долинский» (далее- Жилищная комиссия).
10.05.2012 года представитель заявителя Зиновьева Л.А. уточнила требования и просит признать незаконными решение Жилищной комиссии от 16.01.2012 года и постановление мэра МО ГО «Долинский» №62-п от 27.01.2012 года об отказе Кибенко А.М. в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма; возложить на Жилищную комиссию обязанность поставить Кибенко А.М. на данный учет в 15-дневный срок после вступления решения в законную силу; взыскать с Финансового управления при Администрации МО ГО «Долинский» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Кибенко А.М., представители Жилищной комиссии и Финансового управления МО ГО «Долинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Представитель Финансового управления МО ГО «Долинский» по доверенности Черкашина Т.В. представила письменное заявление, в котором указала, что со взысканием с Финансового управления судебных расходов не согласна, просит дело рассмотреть без ее участия.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Зиновьева Л.А. на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенным в первоначальном заявлении. Дополнительно уточнила, что просит признать недействительным решение Жилищной комиссии №1 от 16.01.2012 года и постановление мэра МО ГО «Долинский» № 62-п от 27.01.2012 года только в части, касающейся отказа Кибенко А.М. в принятии его на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма. Также указала, что Кибенко А.М. в 1997 году было предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>1 и выдан ордер. Впоследствии он снялся с регистрационного учета и зарегистрировался по адресу: <адрес>. В 2006 году Кибенко А.М. зарегистрировал брак с Зиновьевой Л.А., проживал и был зарегистрирован по месту жительства жены в <адрес>5. В октябре 2010 года заявитель снялся с регистрационного учета и зарегистрировался как член семьи своей матери ФИО5 в <адрес>1, поскольку семейные отношения с Зиновьевой Л.А. были прекращены. В настоящее время подано заявление на расторжение брака, а поскольку Кибенко А.М. не помогал материально, то были взысканы алименты на содержания ребенка на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Проживать по месту регистрации Кибенко А.М. практически невозможно, так как квартира по адресу: <адрес>13 не отвечает установленным для жилых помещений требованиям.
Представитель Администрации и КУМС МО ГО «Долинский» по доверенности Рудикова С.А. с требованиями не согласилась, считает, что Жилищная комиссия действовала в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и отказала Кибенко А.М. законно в постановке его на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, в рамках предоставленных полномочий. Постановлением мэра только утверждено данное решение. Кибенко А.М. просил поставить его на учет нуждающихся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ, но при постановке граждан на этот учет, учитывается площадь всех жилых помещений, принадлежащих как заявителю, так и членам его семьи. При этом расчет делается, исходя из общей площади жилых помещений, в соответствии со ст.50 ЖК РФ. В связи с тем, что брак Кибенко А.М. и Зиновьевой Л.А. не расторгнут, то Жилищная комиссия учитывала общую площадь принадлежащей ей квартиры для определения уровня обеспеченности Кибенко А.М. жилой площадью, так как считает его членом семьи Зиновьевой Л.А.
Выслушав представителей участников процесса, свидетелей ФИО7 и ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с п.1 ст.14 ЖК РФ в компетенцию органов местного самоуправления в области жилищных отношений входит ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке (ст. 49 ЖК РФ).
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства (ст. 52 ЖК РФ).
Согласно ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: не представлены предусмотренные ч.4 ст. 52 ЖК РФ документы; представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ срок. Решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные ч.1 настоящей статьи.
Вопросы о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и снятии с учета регламентированы также Законом Сахалинской области №87-ЗО от 01.12.2005 года «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», в котором предусмотрено, что учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется по месту регистрации граждан уполномоченными органами местного самоуправления, осуществляющими принятие на учет (ст.1). Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных в соответствии с частью 1 статьи 2 настоящего Закона документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления указанных документов в данный орган. Орган, осуществляющий принятие на учет, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о принятии на учет выдает или направляет гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, документ, подтверждающий принятие такого решения (ст.4).
Статьей 43 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что в систему муниципальных правовых актов входят правовые акты главы муниципального образования, местной администрации и иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, предусмотренных уставом муниципального образования. Глава муниципального образования в пределах своих полномочий, установленных уставом муниципального образования и решениями представительного органа муниципального образования, издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности представительного органа муниципального образования в случае, если глава муниципального образования исполняет полномочия председателя представительного органа муниципального образования, или постановления и распоряжения местной администрации по вопросам, указанным в части 6 настоящей статьи, в случае, если глава муниципального образования исполняет полномочия главы местной администрации. Глава муниципального образования издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции уставом муниципального образования в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.
Согласно ст.ст. 38-39 Устава МО ГО «Долинский» мэр городского округа в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами <адрес>, настоящим Уставом, нормативными правовыми актами Собрания городского округа, издает постановления местной администрации – обязательные для исполнения на всей территории городского округа и распоряжения местной администрации – по вопросам внутренней деятельности администрации городского округа. Мэр городского округа имеет полномочия издавать в пределах своих полномочий правовые акты.
Представитель КУМС Рудикова С.А. в судебном заседании пояснила, что вопросы по признанию граждан нуждающимися в жилых помещения по договорам социального найма и постановке их на учет рассматриваются Жилищной комиссией, созданной при Администрации МО ГО «Долинский», но положение о Комиссии утверждено лишь 12.04.2012 года. Указанным Положением определены цели, задачи, порядок работы и ее полномочия по вопросам связанным с предоставлением жилых помещений, учетом граждан, нуждающихся в жилых помещениях и др.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кибенко А.М. был выдан ордер на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, жилой площадью 28,3 кв.м, общей – 50,1 кв.м. Впоследствии в квартиру была вселена и зарегистрирована 04.11.1997 года как член семьи нанимателя его мать - ФИО5 В связи с выездом к иному месту жительства Кибенко А.М. фактически расторг договор социального найма на вышеуказанную квартиру и несколько лет проживал по иным адресам, поэтому нанимателем жилого помещения стала ФИО5 06.10.2010 года Кибенко А.М. вновь регистрируется в спорном жилом помещении уже как член семьи нанимателя (матери).
Согласно акту обследования помещения от 20.01.2011 года, составленному межведомственной комиссией МО ГО «Долинский», жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>1 признано непригодным для проживания, проведение реконструкции и капитального ремонта не целесообразно.
Решением комиссии по признанию граждан малоимущими № от ДД.ММ.ГГГГ Кибенко А.М. и решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признаны малоимущими.
ДД.ММ.ГГГГ Кибенко А.М. обратился в КУМС с заявлением о постановке его с матерью на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма по основанию п.3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ, так как помещение по адресу: <адрес>1 не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, указав, что иного жилья он не имеет (л.д.126).
Согласно протоколу заседания Жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Кибенко А.М. было отказано в постановке на учет в связи с тем, что у его супруги (Зиновьевой Л.А.) имеется в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>5, общей площадью 47,4 кв.м, в котором вместе с нею прописано три человека (она и двое детей). С учетом площади данного жилого помещения Кибенко А.М., обеспечен жильем, так как на четверых приходится по 11,85 кв.м, что более учетной нормы. При постановке на учет Кибенко А.М. предоставил копию заявления в комиссию по признанию граждан малоимущими, в котором просит признать его малоимущим одного, так как находится в бракоразводном процессе и предоставил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов, который не является доказательством расторжения брака. (л.д.43).
Постановлением главы МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждено данное решение Жилищной комиссии и Кибенко А.М. отказано в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма по п. 2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ (л.д.66).
На основании постановления администрации МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО5 принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, составом семьи 1 человек по основаниям, предусмотренным п.3. ч.1 ст.51 ЖК РФ (л.д.169).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что Кибенко А.М. необоснованно был признан малоимущим, хотя данное решение никем не было оспорено и не отменено. Жилищной комиссией было принято решение об отказе Кибенко А.М. в постановке на учет, так как он обеспечен жилым помещением больше учетной нормы, в связи с наличием у его супруги Зиновьевой Л.А. жилого помещения по адресу: <адрес>5.
То обстоятельство, что у супруги Кибенко А.М. – Зиновьевой Л.А. имеется в собственности квартира не может являться достаточным основанием для отказа в признании последнего нуждающимся в жилом помещении, так как основания нуждаемости граждан в жилых помещениях, предусмотренные п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ не связаны с размером занимаемой площади и не требуют применения учетной нормы.
Кроме того Зиновьева Л.А. приобрела право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>5 - 01.12.2000 года, то есть до регистрации брака с Кибенко А.М. 23.12.2006 года и соответственно данная квартира не является совместной собственностью супругов.
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, право пользования квартирой по адресу: <адрес>5 за Кибенко А.М. по закону сохраняется только в случае его проживания в нем. В материалах, рассмотренных Жилищной комиссией на заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-141), отсутствуют данные о том, что заявитель проживает в <адрес>5 и имеется соглашение с Зиновьевой Л.А. о сохранении за Кибенко А.М. права пользования этой квартирой.
Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя Зиновьева Л.А., с октября 2010 года она с Кибенко А.М. совместного хозяйства не ведет, и они не проживают вместе. В настоящее время он проживает в <адрес>.
Свидетель ФИО7 пояснил, что ему фактически не известно, где проживает Кибенко А.М., но он часто видит его в <адрес>. Кибенко А.М. приходит к своей матери, проживающей в его (Майничева) квартире по <адрес>2. ФИО5 он поселил у себя из-за того, что в ее квартире по <адрес>1 нет условий для проживания. Ранее он регистрировал Кибенко А.М. в своей квартире, так как тому нужно было трудоустроиться, а по <адрес>1 его по какой-то причине в тот период не прописывали.
Не доверять показаниям, данного свидетеля у суда оснований не имеется, так как его личной заинтересованности в исходе дела не установлено.
Доказательств того, что Кибенко А.М. имеет право пользования жилым помещением по <адрес>5 в <адрес> либо утратил право пользования жилым помещением в <адрес>1, суду не представлено, то есть решение об отказе ему в постановке на учет Жилищной комиссией принято преждевременно и сделанный вывод об обеспеченности заявителя жилым помещением более учетной нормы ничем не подтвержден.
То обстоятельство, что дом по адресу: <адрес>1 не значится в реестре объектов муниципального жилищного фонда МО ГО «Долинский» правового значения не имеет, поскольку в силу п.1 ст.14 ЖК РФ на органы местного самоуправления возложена обязанность ведения учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, не зависимо от того в чьей собственности находится занимаемое ими жилое помещение, признанное непригодным для проживания.
Вместе с тем довод Кибенко А.М. о том, что при определении его уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения должна была учитываться жилая, а не общая площадь квартиры по адресу: <адрес>5, основан на неправильном толковании норм жилищного законодательства.
Так, согласно ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.
В соответствии со ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
В данном случае Жилищная комиссия не должна была учитывать площадь жилого помещения, принадлежащего Зиновьевой Л.А. на праве собственности, так как Кибенко А.М. не является членом ее семьи и доказательств обратного в материалах, рассмотренных на заседании 16.01.2012 года, не имеется.
Согласно Конституции Российской Федерации (часть 3, статья 40) малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Поскольку Кибенко А.М. признан малоимущим, то есть неспособным приобрести на свои личные средства жилое помещение, является членом семьи нанимателя единственного для его проживания жилого помещения по адресу: <адрес>1, которое признано не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям, то есть непригодным для постоянного проживания, то у жилищной комиссии не было достаточных оснований для отказа ему в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. При этом не имеет правового значения то, по чьей вине квартира, пришла в состояние непригодное для проживания.
Таким образом, оспариваемые заявителем решение Жилищной комиссии от 16.01.2012 года и постановление мэра МО ГО «Долинский» № 62-п от 27.01.2012 года (в части отказа Кибенко А.М. в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма) противоречат действующему жилищному законодательству, то есть являются незаконными. В связи с чем заявление Кибенко А.М. в данной части подлежит удовлетворению, а его нарушенное право восстановлению.
Рассматривая требование Кибенко А.М. о возложении на Жилищную комиссию обязанности поставить его на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма в 15-дневный срок после вступления решения суда в законную силу, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку суд не является органом, уполномоченным разрешать вопросы о нуждаемости граждан в жилых помещениях и необходимости постановки их на такой учет, и вмешиваться в деятельность органов местного самоуправления.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав обоснованным заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления, принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
Поскольку органом, уполномоченным рассматривать вопросы о постановке на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, является комиссия по жилищным вопросам при Администрации МО ГО «Долинский», то суд возлагает на нее обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение жилищных прав Кибенко А.М. в соответствии с действующим жилищным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче заявления Кибенко А.М. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать судебные расходы с Финансового управления МО ГО «Долинский». Однако судебные расходы подлежат взысканию с Администрации МО ГО «Долинский», являющейся юридическим лицом, решение структурного подразделения (комиссия по жилищным вопросам) которого признано незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам при Администрации МО ГО «Долинский» от 16.01.2012 года в части отказа в принятии Кибенко А.М. на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.
Признать незаконным постановление мэра МО ГО «Долинский» №62-п от 27.01.2012 года в части отказа в принятии Кибенко А.М. на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма
Возложить на комиссию по жилищным вопросам при Администрации МО ГО «Долинский» обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение жилищных прав Кибенко А.М. и в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Долинский городской суд и Кибенко А.М. о его исполнении.
В возложении на комиссию по жилищным вопросам при Администрации МО ГО «Долинский» обязанности поставить Кибенко А.М. на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, - отказать.
Взыскать с Администрации МО ГО «Долинский» в пользу Кибенко А.М. судебные расходы в размере <данные изъяты> (двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья- И.П.Еськова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.