Дело № 2- 386/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 июля 2012 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе –
председательствующего судьи Кребса В.Э.
при секретаре Вавулиной А.С.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Новал Валентины Яковлевны к Коновалову Игорю Викторовичу о признании ничтожным отказа ответчика от платежей по расписке, выданной в пользу истицы и взыскании <данные изъяты> рублей вместо транспортного средства, переданного Коновалову И.В. от Новал В.Я.,
УСТАНОВИЛ.
Новал В.Я. обратилась с названным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов И.В. выдал ей расписку, в которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей <данные изъяты> рублей за транспортное средство <данные изъяты>
По мнению истицы, между ней и ответчиком был заключен договор займа, условия которого Коновалов не выполнил.
В судебном заседании Новал В.Я. в качестве основания иска указала на то, что между ней и Коноваловым И.В. фактически состоялся договор купли-продажи спорного автомобиля и расписка была составлена в его подтверждение.
Ответчик Коновалов И.В. суду пояснил, что договора займа с Новал В.Я. он не заключал. Расписка была составлена в подтверждение намерений приобрести автомобиль, однако поскольку автомобиль был не исправен, договор купли-продажи не состоялся.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что Долинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено исковое заявление Новал В.Я. к Коновалову И.В. о взыскании денежных средств, предметом которого являлось требование истицы о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик должен был вернуть на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а основанием - обстоятельства, связанные с передачей Коновалову И.В. автомобиля «<данные изъяты>» и выданной в связи с этим распиской.
Решением суда в удовлетворении иска Новал В.Я. отказано.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Долинского городского суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Настоящий иск также предъявлен к ответчику Коновалову И.В., о том же предмете и как установлено в судебном заседании, по тем же основаниям.
При таких данных, суд производство по рассматриваемому гражданскому делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новал Валентины Яковлевны к Коновалову Игорю Викторовичу о признании ничтожным отказа ответчика от платежей по расписке, выданной в пользу истицы и взыскании <данные изъяты> вместо транспортного средства, переданного Коновалову И.В. от Новал В.Я. – прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - В.Э.Кребс