Дело № 2-377/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе -
председательствующего судьи Кребса В.Э.
при секретаре Вавулиной А.С.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению И Константина Хонхагиевича к Саган Екатерине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
И К.Х. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Саган Е.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчице займ на указанную сумму, что подтверждается соответствующей распиской.
По условиям договора, сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, однако Саган долг не вернула.
В судебном заседании истец И К.Х. участия не принимал.
Его представитель И Чан Дя на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.
Ответчица Саган Е.Г. в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Одной из разновидностей сделки является заем.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И К.Х. и Саган Е.К. заключен договор займа, условиями которого являлось то, что И передает Саган денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчица обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской.
Однако, в указанное время, последняя денежные средства истцу не возвратила.
При таких данных, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования И К.Х. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Соглашается суд и с требованиями истца о взыскании процентов, начисленных вследствие неправомерного удержания денежных средств. Так, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Судом достоверно установлено, что Саган неправомерно удерживает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета, представленного истцом, составила <данные изъяты> рубль.
С названным расчетом суд соглашается и взыскивает указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу выше названной нормы закона, с ответчика Саган Е.Г. в пользу И К.Х. надлежит взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с Саган Е.Г. в пользу И К.Х. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования И Константина Хонхагиевича удовлетворить.
Взыскать с Саган Екатерины Геннадьевны в пользу И Константина Хонхагиевича <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - В.Э.Кребс