Дело № 2- 137/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2012 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи - Савиновой О.П.
при секретаре - Егорушкиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Нежибецкой И.К., третье лицо – Грецова Т.К. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области, третье лицо - нотариус Долинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Нежибецкой И.К. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В наследство на данное имущество истица своевременно не вступила, так как полагала, что её сестра Грецова Т.К. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, поэтому считает, что срок пропустила по уважительной причине.
Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечена нотариус Долинского нотариального округа Воронина О.М.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области по доверенности Колосов П.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил пояснение по иску, в котором указал, что возражений по существу заявленного требования Инспекция не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Нотариус Долинского нотариального округа Воронина О.М. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании истец Нежибецкой И.К. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснив, что о том, что у её мамы в собственности находилась трехкомнатная квартира, она узнала только в октябре 2011 года, когда нашла документы на квартиру. Кроме того, истица не знала, что законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства и полагала, что наследство, оставшееся после смерти мамы, приняла сестра Грецова Т.К. Просит признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить ей срок для принятия наследства.
Третье лицо Грецова Т.К. в судебном заседании исковое требование Нежибецкой И.К. поддержала и просила его удовлетворить.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Долинского района агентства ЗАГС Сахалинской области.
Судом достоверно установлено, что умершая ФИО3 приходилась истцу и третьему лицу матерью. Разные фамилии объясняются их переменой при регистрации брака.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из сообщения нотариуса Долинского нотариального округа Ворониной О.М., в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершей № 34/1-5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве и архиве нотариуса отсутствует.
В силу ст. 1142 ГК РФ истец и третье лицо являются наследниками первой очереди по закону на открывшееся в связи со смертью ФИО3 наследство.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.
Как установлено в судебном заседании, истец, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу не обращалась, поскольку не знала о шестимесячном сроке для принятия наследства и что её мама ФИО3 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также полагала, что в наследство вступила её сестра Грецова Т.К. О данных фактах ей стало известно только в октябре 2011 года, когда нашла документы на квартиру, после чего обратилась к нотариусу Долинского нотариального округа.
Судом достоверно установлено, что истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о вышеуказанных обстоятельствах.
С учетом вышеизложенного, суд признает причину пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, уважительной, а исковое требование Нежибецкой И.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Нежибецкой И.К. срок для принятия наследства в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - О.П. Савинова