Дело № 12- 110/12
РЕШЕНИЕ
09 июня 2012 года <адрес>
Судья Долинского городского суда <адрес> Кребс В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что последний на основании постановления мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> однако в установленный законом срок его не уплатил.
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного протокола и иных представленных материалов, мировым судьей вынесено приведенное выше постановление.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой считает его незаконным, не приводя мотивов.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изначально на него был наложен штраф в размере <данные изъяты> в связи с нарушениями, выявленными на шахте, расположенной в <адрес>, в которой он работал. Поэтому он полагал, что штраф оплатит предприятие.
Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из видов административных наказаний, является административный штраф.Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в указанный выше срок.
Из материалов дела следует, что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.
Однако, вопреки требованиям приведенных выше норм Закона, названный штраф в установленный срок не уплатил.
Данное обстоятельство подтверждается исследованными и приведенными мировым судьей в обжалуемом постановлении доказательствами.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Наказание ФИО1 назначено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ФИО1 совершил повторно, по ранее вынесенному постановлению штраф не оплатил и пояснил, что его материальное положение не позволяет ему это сделать, мировой судья обоснованно назначил последнему наказание в виде административного ареста.
При этом с учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного деяния и личности виновного, размер назначенного наказания чрезмерно суровым назвать нельзя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья - В.Э.Кребс