Решение по жалобе на постановление мирового судьи, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КОАП



Дело № 12-23/12

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2012 года г. Долинск

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Кребс В.Э., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестерчук Ю.С., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу директора ООО «Глория» Исмаилова Бабира Булуд оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 муниципального образования Долинский район от 27 марта 2012 года, согласно которому директор ООО «Глория» Исмаилов Бабир Булуд оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2012 года заместителем Долинского городского прокурора Сорокожердевым С.А. в отношении директора ООО «Глория» Исмаилова Б.Б. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что Исмаилов Б.Б. ранее был подвергнутым административному наказанию за нарушение законодательства о труде и об охране труда и вновь совершил аналогичное административное правонарушение.

13 марта 2012 года данное постановление со всеми материалами поступило в судебный участок № 3 МО Долинский район.

27 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 МО Долинский район вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор ООО «Глория» Исмаилов Б.Б. обратился в Долинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указал, что все выявленные проверкой нарушения трудового законодательства им были устранены. Договор на проведение аттестации рабочих мест заключен, обучение по охране труда пройдено.

В судебном заседании Исмаилов Б.Б. не участвовал.

Его защитник Пестова Т.В. на удовлетворении жалобы настаивала.

Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Государственного инспектора труда <данные изъяты> года директор ООО «Глория» Исмаилов Б.Б., в связи с нарушением законодательства о труде и об охране труда, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу 15.12.2011 года.

Однако, на момент проведения Долинской городской прокуратурой повторной проверки в ООО «Глория» были выявлены аналогичные нарушения требований трудового законодательства.

Данный факт подтвержден совокупностью полно и всесторонне исследованных мировым судьей доказательств, приведенных в обжалуемом постановлении, которые добыты в соответствии с действующим административным законодательством, согласуются между собой и позволяют сделать достоверный вывод о виновности директора ООО «Глория» Исмаилова Б.Б. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что Исмаиловым Б.Б. был заключен договор на проведение аттестации рабочих мест и пройдено обучение по охране труда, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку на момент проведения повторной проверки данный договор заключен не был и свидетельство об окончании обучения получено им не было.

Наказание назначено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких данных, когда нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления при рассмотрении дела по существу, не допущено, жалоба Исмаилова Б.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 муниципального образования Долинский район от 27 марта 2012 года - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Глория» Исмаилова Б.Б. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья -                                        В.Э.Кребс