Дело № 12-117/12
РЕШЕНИЕ
18 июля 2012 года г. Долинск
Судья Долинского городского суда Сахалинской области Кребс В.Э., изучив жалобу Илюхина В.В. и его защитника Кашпрука В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 муниципального образования Долинский район от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илюхина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что последний управлял автомобилем марки <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ данный протокол со всеми материалами дела поступил на рассмотрение в судебный участок № 4 МО Долинский район.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 4 МО Долинский район от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении передано по месту его жительства по подведомственности мировому судье судебного участка № 24 г. Южно-Сахалинска.
Не согласившись с данным определением, Илюхин В.В. и его защитник Кашпрук В.А. обратились с жалобой, в которой просят его отменить, а дело направить мировому судье судебного участка № 3 МО Долинский район для рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы указали, что Илюхин В.В. инспекторами ДПС был остановлен по адресу <адрес>, а согласно Закону Сахалинской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» дома по четной стороне <адрес> отнесены к территории судебного участка № 3 МО Долинский район.
В судебное заседание Илюхин В.В. и Кашпрук В.А. не явились.
Илюхин В.В. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.
Кашпрук В.А. от получения направляемых уведомлений уклоняется, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Илюхина В.В. и его защитника.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения, инкриминируемого Илюхину В.В. является <адрес>.
Как указано в Приложении № 2 к Закону Сахалинской области от 27.12.2001 № 313 «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области» четные номера домов по <адрес> в <адрес> находятся в границах судебного участка № 3 МО Долинский район.
Таким образом, мировой судья судебного участка № 4 МО Долинский район, в чей адрес ошибочно было направлено дело об административном правонарушении, не вправе был рассматривать ходатайство о передаче дела по месту жительства Илюхина В.В.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Илюхина Виктора Валентиновича по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 муниципального образования Долинский район.
О принятом решении уведомить мирового судью судебного участка № 24 г. Южно-Сахалинска.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья - В.Э.Кребс