Дело № 12- 115/12
РЕШЕНИЕ
16 июля 2012 года г. Долинск
Судья Долинского городского суда Сахалинской области Кребс В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вавулиной А.С., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-1» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 МО Долинский район от 19 июня 2012 года, в соответствии с которым юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране природы ФИО3 в отношении ООО «Ремстройсервис-1» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому общество не исполнило предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области от 30 июня 2011 года об обеспечении водоснабжением жилого фонда с. Быкова в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ в срок до 10 марта 2012 года.
ДД.ММ.ГГГГ данный протокол со всеми материалами поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 МО Долинский район.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением, ООО «Ремстройсервис-1» подало жалобу, в которой просит об его отмене по тем основаниям, что на него необоснованно возложена указанная в предписании обязанность, так как водоснабжением жителей с. Быков занимается иная ресурсоснабжающая организация.
В судебном заседании законный представитель ООО «Ремстройсервис-1» Иванюк А.Н. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.
Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.Как указано в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
ООО «Ремстройсервис-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье (в случае рассмотрения дела судьей) составляет 3 месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании.
Из материалов дела следует, что в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рестройсервис-1» установлен срок обеспечения водоснабжения жилого фонда с. Быкова в соответствии с требованиями законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, постановление по делу должно было быть вынесено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обжалуемое постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, поэтому подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 муниципального образования Долинский район от 19 июня 2012 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-1» отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Данное решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья - ФИО1