Дело № 12-123/12
Р Е Ш Е Н И Е
29 августа 2012 года г. Долинск
Судья Долинского городского суда Сахалинской области Кребс В.Э., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Арефьева Г.П. и его защитника Кашпрука В.А. на постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Арефьев Георгий Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, проверив дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД РФ по ГО «Долинский» ФИО4 в отношении Арефьева Г.П. вынесено приведенное выше постановление, согласно которому последний нарушил правило пользования внешними световыми приборами, то есть во время движения не включил ближний свет фар.
Не согласившись с данным постановлением, Арефьев Г.П. и его защитник Кашпрук В.А. представили жалобу, в которой просят его отменить и производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы указано, что постановление по делу вынесено с нарушением требований законодательства, а именно – постановление вынесено на следующий день после совершения правонарушения и, несмотря на несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности с событием правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен не был.
В судебном заседании Арефьев Г.П. и его защитник Кашпрук В.А. не присутствовали, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В силу Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностным лицам государственной инспекции дорожного движения рекомендован к применению образец постановления о наложении административного штрафа (приложение 4). Образец имеет графу «Гр-н (ка) ___________наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арефьева Г.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении.
При этом, сведения о согласии Арефьева Г.П. с событием административного правонарушения и с назначением ему административного наказания в виде штрафа, в постановлении отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением процессуальных норм, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, постановление должностного лица подлежит отмене, а дело об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ГО «Долинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Арефьева Г.П., отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На данное решение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения копии.
Судья - В.Э.Кребс