Дело № 5-11/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2012 года г. Долинск Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., при секретаре – Вавулиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области материалы административного дела, возбужденного в отношении Юрасова С.В., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, работающего в ххх осмотрщиком ремонтником, имеющим на иждивении двух малолетних детей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) УСТАНОВИЛ: Юрасов С.В., 05 июля 2012 года в 19 часов 55 минут, находясь в населенном пункте, а именно в ххх, в районе магазина «ххх», расположенного по адресу: ххх, произвел два выстрела из охотничьего, огнестрельного, гладкоствольного ружья ИЖ-27 ЕМ, калибр 12х76, № ххх. В судебном заседании Юрасов С.В. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что более подобного совершать не будет. Выслушав в судебном заседании Юрасова С.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Согласно пункту 4 главы 2 Указа Президиума ВС РСФСР от 17.08.1982 года «О порядке решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР» населенные пункты делятся на городские и сельские. К городским населенным пунктам относятся города республиканского (Российской Федерации и автономных республик), краевого, областного, окружного и районного подчинения, рабочие, курортные и дачные поселки, к сельским - все остальные населенные пункты. В соответствии со статьей 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах, а с субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Судьей достоверно установлено, что именно Юрасов С.В., 05 июля 2012 года в 19 часов 55 минут произвел два выстрела из охотничьего, огнестрельного, гладкоствольного оружия марки ИЖ-27 ЕМ, в районе магазина «ххх», расположенного по адресу: ххх, то есть в населенном пункте. Данный факт в судебном заседании также не оспаривал и сам Юрасов С.В. Кроме полного признания своей вины, вина Юрасова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.13 КоАПФ, объективно подтверждается и исследованными ходе в судебного заседания материалами дела, а именно: - протоколом №001315/5143 об административном правонарушении от 07.08.2012 года (л.д. 2); - протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2012 года (л.д. 9-12); - копией объяснения Юрасова С.В. от 11.07.2012 года (л.д. 13-14); - объяснением свидетелей ххх. (л.д. 15-18); - протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2012 года, в ходе которого было осмотрено ружье ИЖ-27 ЕМ № ххх. Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем судья, в их совокупности, также принимает их в основу доказанности факта совершения Юрасовым С.В. инкриминируемого ему правонарушения. Поскольку факт стрельбы Юрасовым С.В. из оружия в населенном пункте нашел своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, в этой связи, судья действия Юрасова С.В. квалифицирует по статье 20.13 КоАП РФ. При назначении наказания, судья руководствуется статьей 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Обстоятельствами, смягчающими административное наказание для Юрасова С.В. судья признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность для Юрасова С.В., судьей не установлено. Поскольку Юрасов С.Ю. впервые совершил данное правонарушение, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, в этой связи судья считает необходимым назначить Юрасову С.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.20.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Решая вопрос о применении при назначении наказания к Юрасову С.В. такого вида наказания как конфискации оружия и патронов к нему, судья приходит к следующему. В соответствии с п.4 ч.1 ст.3.2 КоАП РФ одним из видов административного наказания является конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, под которой понимается принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (ч. 1,3 ст. 3.7 КоАП РФ). Таким образом, в административном законодательстве, конфискация орудия совершения административного правонарушения как вид наказания не применяется лишь в случае, если соответствующее имущество находилось во владении правонарушителя незаконно (абз. 4-5 п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 года № 6-П). Из материалов дела следует, что собственником ружья ИЖ-27 ЕМ №ххх 2006 года выпуска, из которого Юрасов С.В. производил выстрелы, является ххх, в соответствии с разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа №ххх от 07.12.201 года. Указанное оружие, в момент совершения административного правонарушения находилось во владении Юрасова С.В. незаконно, поскольку выбыло из владения его собственника - ххх помимо воли последнего, что подтверждается объяснениями данных лиц, имеющихся в материалах дела (л.д. 13-15). При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Юрасову С.В. наказание в виде административного штрафа, но без конфискации оружия и патронов к нему. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Юрасова С.В., ххх года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ххх (двух тысяч) рублей, без конфискации оружия и патронов к нему. Суму штрафа перечислить на счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов России по Сахалинской области (Сахалинское ЛУВДТ) ИНН хххххххх. Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Долинского городского суда - А.В. Зюзин