ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
частного обвинителя ФИО5,
осужденного Абарышева Романа Мелисовича,
при секретаре Воропаевой И.Ю.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абарышева Романа Мелисовича на приговор и.о. мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области – мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Разиной И.С. от 28 марта 2011г., которым Абарышев Роман Мелисович ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, образование высшее, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужден по предъявленному обвинению за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
установил:
Приговором мирового судьи Долгопрудненского судебного р-на Московской области Разиной И.С. от 28.03.2011г. Абарышев Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей со взысканием в доход государства. Также с Абарышева Р.М. в пользу ФИО5 была взыскана компенсация морального вреда в размере 3.500 рублей и судебные расходы на представителя в сумме 20.000 рублей.
Не согласившись с приговором, осужденный Абарышев Р.М. просил об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора. Полагал, что никакой физической боли или телесных повреждений потерпевшей умышленно не причинял, просто пытался вернуть ключи от своей квартиры.
При рассмотрение жалобы в порядке апелляции горсудом установлено, что 31 августа 2010г. примерно в 16.30 час. Абарышев Р.М., придя в квартиру гр.ФИО8 по адресу: <адрес>, в ходе общения с последней отказался вернуть принадлежащие ей ключи от квартиры, расположенной в <адрес>. На данный отказ ФИО5 без разрешения Абарышева Р.М. залезла в карман куртки Абарышева Р.М. и достала связку с принадлежащими ему ключами от его квартиры, расположенной в г.Москве. На требования отдать ключи, ФИО5 сначала отшатнулась от Абарышева Р.М. подняв вверх руку с зажатыми в кулаке левой руки ключами, а когда Абарышев Р.М. попытался данные ключи вернуть себе, стали прижимать их к груди. Тогда Абарышев Р.М. продолжая попытки возврата принадлежащих ему ключей, одной рукой схватил ФИО5 за запястье левой руки, а второй попытался разжать пальцы кулака. ФИО5 оказывая сопротивление и крича от боли из положения стоя, сначала села на кресло, расположенное в коридоре, а затем спустилась с него на пол. После данных действий ФИО5 находясь на полу, разжала кулак и из него выпали ключи, которые подобрал Абарышев Р.М. Далее ФИО5 вызвала сотрудников милиции, которым сообщила о драке и причинения ей телесных повреждений. В тот же день после написания заявления в ОВД, она обратилась в МУЗ ДЦГБ г.Долгопрудного, где ей была оказана помощь и зафиксированы телесные повреждения в виде ушиба верхней зоны плеча, ссадины левой кисти. Лечение ФИО5 проходила амбулаторно.
Данные обстоятельства были установлены и мировым судьей.
Осужденный Абарышев Р.М. не признал свою вину по предъявленному обвинения, и показал, что действительно пришел в квартиру ФИО5 в куртке, в которой находились ключи от его – Абарышева Р.М. квартиры в г.Москве и квартиры ФИО5 в г.Долгопрудном. В том же кармане куртке находилась и мелочь в виде металлических момент. В ходе общения и взаимных претензий ФИО5 без разрешения разыскивая свои ключи от квартиры в принадлежащих ему – Абарышеву Р.М. вещах, сначала вытряхнула содержимое одной из сумок, с которой он пришел в квартиру ФИО5, но не достигнув результата без разрешения залезла в куртку, лежащую на кресле в коридоре. И достала оттуда связку ключей, от квартиры в г.Москве. На требование вернуть ключи, ФИО5 требовала вернуть ее ключи от квартиры на <адрес>. Пытаясь вернуть свое имущество пытался разжать кулак ФИО5 – одной рукой схватив ее левую руку за запястье, а другой разжимая пальцы кулака. ФИО5 стала истерично кричать. Сначала села на кресло, а потом спустилась с него на пол, при этом кулак она не разжимала. Когда ФИО5 оказалась на полу, он – Абарышев Р.М. согнул ей в кисти руку вовнутрь, и тогда последняя наконец разжала кулак и оттуда выпали ключи. При падение ключи рассыпались со связки и оказались раскиданными по полу. Данные события наблюдала их дочь ФИО4 Анна. Пока подбирал ключи и собирал с полу разбросанные вещи, ФИО5 вызвала сотрудников милиции. Проверяя после данных событий содержимое сумок и карманов, ключей от квартиры ФИО5 у себя не обнаружил. После приезда сотрудников милиции ездили в опорный пункт давать объяснения. Там же ФИО5 было написано заявление. После данных событий общался с ФИО5, но не о каких телесных повреждениях, последняя ему ничего не сообщила. Обнаруженный экспертом на ладони потерпевшей порез образовался от того, что последняя сильно сжимала кулак с зажатыми ключами и не хотела их отдавать. Повреждения на руке образовавшиеся выше локтя им – Абарышевым Р.М. не причинялись, вероятнее всего они образовались от того, что ФИО5, когда выбегала из кухни задела плечом о косяк дверного проема. Просит обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный приговор.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседание дала аналогичные показания, за исключением того, что в сумке Абарышева Р.М. она не рылась, вещей из нее не выбрасывала. Когда Абарышев Р.М. подлетел к ней в коридоре, то она – ФИО5 инстинктивно, опасаясь за свою жизнь, отшатнулась от него сжимая в кулаке поднятом вверх ключи. Она – ФИО5 видела, что в своем кулаке удерживает чужие ключи, т.к. принадлежащие ей были по размеру и внешнему виду иными. Пытаясь отобрать принадлежащие ему ключи, Абарышев Р.М. стал из верхнего положения выкручивать ее руку вниз, на что она – ФИО5 пыталась прижать руку с ключами к своей груди. Испытывая сильную боль от действий Абарышева, закричала и на какой-то момент даже потеряла ориентацию. Пришла в себя когда уже находилась на полу. Испытывая сильную боль, поскольку к тому же страдает артритом, разжала руку, и ключи упали на пол. Поняв, что Абарышев Р.М. так и не вернет ключи и продолжит дальше свои издевательства, вынуждена была вызвать милицию. После написания заявления посещала в тот же день врача травматолога, который зафиксировал порезы на руке. Синяки на предплечье выступили спустя 1-2 дня. Когда обнаружила их, то показала их дочери, а потом также зафиксировала в больнице. Полагает, что приговор мирового суда был вынесен законно и обоснованно. В удовлетворении жалобы просит отказать, свои возражения поддержала полностью.
В качестве доказательств судом при рассмотрении дела в порядке апелляции принимаются оглашенные с согласия сторон показания сторон, данные при рассмотрении дела у мирового судьи.
Обстоятельства произошедшего объективно подтверждаются также: заявлением частного обвинителя ФИО5 в ОВД (л.д.3), справкой из МУЗ ДЦГБ (л.д.11), заявлением Абарышева Р.М. в ОВД (л.д.13), показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного разбирательства у мирового судьи (л.д.51-53); справкой из МУЗ ДЦГБ (л.д.57), заключением судебно-медицинского эксперта № в отношении ФИО5 (л.д.60-62), показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства у мирового судьи (л.д.103-111).
Также по ходатайству осужденного, дополнительно в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, показавшая, что 31.08.2010г. отец и мать выясняли отношении сначала на кухне в квартире матери, а затем в коридоре. Разговор между ними шел о деньгах и ключах. Отец требовал возврата денег за бытовую технику и квартиру, а мать просила его вернуть ключи от квартиры. В какой-то момент мать вышла в коридор. Сначала она заглянула в сумку отца, но внутрь не залезала и ничего оттуда не вытаскивала. Затем она влезла в карман куртки отца и достала оттуда ключи от квартиры отца в Москве. На данные действия отец стал возмущаться. Сказал, что это уже слишком. Когда она – ФИО4 вошла в коридор, то мать находилась на полу у кресла и кричала от боли. Отец в это время пытался разжать у нее кулак, отжимал пальцы. Когда ему это удалось, ключи выпали и рассыпались по полу. Он стал их собирать. Перетряхнул свою же сумку, т.к. искал от ключа домофона таблетке. Мама вызвала милицию. В момент их борьбы она также просила вызвать сотрудников ОВД, но ей – ФИО4 этого сделать не удалось, телефон был занят. Когда сотрудники милиции приехала, в ОВД давали объяснения. Затем мама пошла в больницу, а она – ФИО4 домой. Спустя примерно 2-3 дня мать показывала синяки на руке сверху. Их было три, и они походили на следы от пальцев рук.
Согласно ст.369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора (постановления) суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции в случаях предусмотренных ст.380 УПК РФ; существенное нарушение требований, установленных ст.381 и ст.382 УПК РФ, несправедливость назначенного наказания.
Исследовав довод жалобы, поддержанные Абарышевым Р.М. в судебном заседании, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
При вынесении приговора по делу мировым судьей были верно установлены все фактические обстоятельства дела, исследованы доказательства с обоих сторон, однако анализ данных доказательств и выводы суда не соответствуют друг другу.
Объективная сторона ст.116 УК РФ предусматривает, что насильственные действия, причинившие физическую боль, были совершены противоправно. Кроме того, субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной, т.е. желанием причинения физической боли человеку.
Суд не исключает возможности с учетом здоровья потерпевшей, указавшей, что она страдает артритом, что ей действительно была причинена физическая боль от применения силы со стороны Абарышева Р.М. Однако, в данном случае действия Абарышева Р.М. были направлены на возвращение своего имущества – ключей. Он пытался разжать кулак ФИО5 двумя руками, одной схватив ее за запястье, а другой разжимая пальцы. Данное обстоятельство не отрицает и потерпевшая. Она сжимая в кулаке не принадлежащие ей ключи, видела, что они не её, т.е. понимала незаконность их удержания, но продолжала удерживать их силой не смотря на требования возврата. После получения ключей, осужденный прекратил свои действия, т.е. достиг желаемого. Боль, которая была причинена потерпевшей, и действия Абарышева Р.М. не были направлена по своей сути на причинение ущерба физическому здоровью человеку и его неприкосновенность. В данном случае они носили неосторожный характер.
Неосторожное причинение физической боли не влечет за собой уголовной ответственности.
Т.е. суд приходит к выводу о неверной оценке мировым судьей установленных обстоятельств.
Кроме того, мировым судьей фактически была дана оценка и действиям ФИО5, удерживающей у себя не принадлежащие ей ключи.
Таким образом, учитывая все обстоятельства в совокупности суд, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, изучив все доводы, приходит к выводу, что мировой судья не обоснованно пришел к выводу о виновности Абарышева Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и как следствие взыскание в пользу потерпевшей расходов на представителя и возмещение морального ущерба.
Таким образом, вынесенный приговор от 28.03.2011г. мировым судьей № 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Разиной И.С. подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного с вынесением оправдательного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305, 306, 367, 369 УПК РФ, суд:
приговорил:
Приговор и.о. мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области – мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на Московской области Разиной И.С. от 28 марта 2011г. в отношении Абарышева Романа Мелисовича, осужденного по предъявленному обвинению в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ – отменить.
Жалобу осужденного Абарышева Романа Мелисовича - удовлетворить.
Оправдать Абарышева Романа Мелисовича по предъявленному обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за оправданным Абарышевым Р.М. право на реабилитацию, предусматривающее право на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Долгопрудного.
В случае подачи кассационной жалобы, представления оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: