ПРИГОВОР уг. д.№ Именем Российской Федерации г.Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И., с участием государственных обвинителей - зам.прокурора г.Долгопрудного ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Воропаевой И.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживавшего без регистрации: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2002 и 2005г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении в г.Долгопрудном 12.11.2010г. покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. А именно, в том, что он - ФИО1 12 ноября 2010г. около 20.30 час., точнее не установлено, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и реализуя свой преступный умысел, через незакрытую на замок дверь зашел в помещение оператора-кассира, где уже находилась ранее незнакомая ФИО1 - ФИО3, после чего, применяя в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, один раз толкнул ее рукой в грудь, от чего ФИО3 потеряла равновесие, однако удержалась на ногах. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял в руки находившуюся на системном блоке персонального компьютера принадлежащую ООО «<данные изъяты>» косметическую сумку, материальной ценности для ООО «<данные изъяты>» не представляющую, в которой находились принадлежащие ООО «<данные изъяты>» деньги в сумме 64.000 рублей. ФИО3 с целью пресечения хищения денежных средств, схватила сумку с деньгами, не давая тем самым ФИО1 открыто похитить ее. Однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подавляя волю ФИО3 к сопротивлению, левой рукой схватил ФИО3 за правую руку в области плеча и сильно сжал ее, причинив физическую боль, отчего последняя отпустила сумку с деньгами. Открыто похитив принадлежащую ООО «<данные изъяты>» сумку с деньгами в сумме 64.000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, однако у <адрес> был задержан преследовавшим его сотрудником милиции, таким образом не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый ФИО1 просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано им добровольно и после консультации с защитником. Вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому, потерпевшим судом и защитником разъяснены. Защитник, гос.обвинитель, потерпевшие, в своих заявлениях, также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Гражданский иск потерпевшими не заявлялся. При определение вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Ранее не судим (л.д.89, 90), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93), по месту постоянного проживания характеризуется положительно (л.д.95), имеет на иждивении двух малолетних детей 2002 и 2005г.р. (л.д.101, 102), что суд учитывает как смягчающее обстоятельство. По месту прежней работы характеризовался положительно (л.д.104, 105). В соответствие с ч.1 ст.58 УК РФ с учетом тяжести содеянного отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 13 ноября 2010г. Вещественные доказательства - косметичку с денежными средствами в размере 64.000 рублей, выданные на хранение под расписку потерпевшему ФИО4, оставить у него же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Долгопрудного. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: