ПРИГОВОР уг. д. № Именем Российской Федерации г.Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И. с участием государственных обвинителей - пом. прокурора Московско-Ярославской транспортной прокуратуры ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, подсудимого ФИО5, защитника адвоката - ФИО14, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Воропаевой И.Ю., а также потерпевшего ФИО2, переводчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного: <адрес>, образование 9 классов, холостого, не имеющего постоянного источника доходов на территории РФ, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил в г.Долгопрудном 22.05.2010г. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 22 мая 2010г. примерно в 01.15 час. ФИО1 находясь на пассажирской платформе «Хлебниково» Московской ж.д. (Московская обл., г.Долгопрудный), имея умысел на совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, используя как повод словесные реплики, высказываемые в его адрес со сторона гр.ФИО25 подошел к нему и нанес один удар кулаком левой руки в правую часть лица. После чего ФИО2 попытался удерживать ФИО1, с целью предотвращения его противоправных действий. Завязалась драка, в ходе которой в момент удержания ФИО1, вырвался от ФИО2 и нанес ему еще один удар в левую часть головы. Затем ФИО2 достав из кармана своей одежды мобильный телефон марки «Нокиа» модели 6131, стоимостью 4.000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, стал демонстрировать его сопровождая репликами, что сейчас вызовет милицию. Продолжая свой умысел, направленный на причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, ФИО1 нанес один удар по руке ФИО2, в которой находился мобильный телефон, тем самым причинив ФИО2 вновь физическую боль. От данного удара ФИО2 выронил телефон из руки на железнодорожную пассажирскую платформу. Затем, прекратив свои действия ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2, согласно судебно-медицинскому заключению № от 31.05.2010г. телесные повреждения в виде - ссадины на правой брови, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадины в теменно-височной области слева и на левом предплечье. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и не квалифицируются как вред здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья им не потребовавшие лечения. Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе судебного разбирательства при участии переводчиков показал, что не признает свою вину в хищении телефона. Признает, что принимал участие в драке с потерпевшим. 22.05.10г. его - ФИО1 друг пригласил на день рождения. Вместе с ФИО4 к месту встречи - на платформу Хлебниково в сторону области пришел примерно в 01.00час., чтобы встретиться с еще одним другом. Поднимался не в середине платформы, а с края, что ближе к Москве. Как поднимался на платформу потерпевший не видел. Видел его уже на платформе с женщиной. Потерпевший был пьяный, а он - ФИО1 чуть выпивши, пил только пиво. В какой-то момент проходивший мимо потерпевший назвал его - ФИО1 - «чурка» и выругался. Почему это произошло не знает. Никакого до этого разговора и общения с потерпевшим не было. Первым драку начал потерпевший - он ударил его - ФИО1 два раза кулаком по корпусу. В ответ он - ФИО1 1 раз ударил ФИО2 в область глаза. Никакой бутылкой не бил. ФИО2 попытался свалить его - ФИО1 на землю. Тут подоспела женщина и они уже вдвоем стали держать его - ФИО1 и пытались сбросить с платформы за руки и за ноги. Сбросить им не удалось. В этот момент подоспел другой друг и отогнал их. Поднявшись с товарищем перешел на другую платформу. Спустя минут 20 подошли сотрудники милиции и задержали его - ФИО1. Как подходили сотрудники милиции видел, но убегать не стал, т.к. ничего плохого не делал. Сотрудники милиции отвезли его - ФИО1 в отделение. Никакого телефона не брал. Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей обвинения ФИО3, ФИО11, допрошенных в ходе судебного разбирательства, и показаниями оглашенных с согласия сторон, свидетелей обвинения ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО12, исследованными в судебном заседании материалами дела - протоколом осмотра мест происшествия, экспертными заключениями, протоколами изъятия и осмотра вещей, также другими письменными материалами дела, признанными допустимыми доказательствами и исследованными в ходе судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2, допрошенный в ходе судебного разбирательства показал, что в ночь с 21 на 22 мая 2010г. приблизительно в 24.30 час. возвращался со своей гражданской женой с пл.Лианозово домой в Хлебниково. Был в состоянии опьянения. Вышли с женой из электропоезда на платформе Хлебниково, ведущую в область. С платформы спустились по средней лестнице к бару. Поскольку в баре никого не оказалось, решили пойти домой. По дороге возвращались также через железнодорожную платформу, с которой сошли. Когда поднимался с женой по лестнице сзади шел молодой неизвестный человек не славянской внешности. Позже узнал, что это был ранее незнакомый ФИО1. Он - ФИО2 предупредил его, что нечего так поздно здесь ходить, предложил уйти с платформы, т.к. здесь милиция. Парень кого-то окликнул. С другой стороны платформы ему отозвались. Когда парень поднялся, то оказавшись прямо перед ним - ФИО2, вдруг нанес удар рукой в лицо в правую бровь. Сразу пошла кровь. При этом ФИО1 ничего не говорил. Он - ФИО2 спросил: «За что?» В это время подбежала Нина - гражданская жена, которая шла чуть сзади. Вместе с ней прижали парня к перилам платформы. Он стал вырываться. Поскольку кровь продолжала идти, прикрыл лицо рукой и тут же почувствовал удар в левую часть головы бутылкой. Бутылка при этом не разбилась, она была пустая. Подбежали какие-то знакомые ФИО1. Один из них стоял в стороне и не подходил, а второй пытался успокоить ФИО1, т.к. он продолжал махать бутылкой. Тогда он - ФИО2 подошел к подсудимому и сбросил его с платформы на железнодорожные пути. Падая, тот приземлился на ноги. Он - ФИО2 хотел позвонить в милицию, достал телефон и стал громко говорить, делая вид, что вызывает наряд. ФИО1 выбравшись с путей на платформу, ударил его - ФИО2 по руке. Телефон упал и разбился. Тогда Нина начала кричать и звать милицию. Кто взял с земли телефон не видел и не знает. С другой стороны платформы в это время увидел как бежит сын Нины, а ФИО1 со знакомыми убегает в другую сторону. Далее Нина и ее сын пошли домой, а он - ФИО2 вновь спустился к бару, сообщил в милицию и стал ждать ее приезда. Наряд ППС приехал через 20-30 минут. Сотрудникам милиции рассказал сложившуюся ситуацию описал как мог напавшего. Они поинтересовались нужна ли помощь. Он - ФИО2 отказался и пошел домой умываться. Когда находился дома, приехали сотрудники милиции. Они сообщили, что задержали кого-то предложили выйти и опознать задержанных. Там оказались подсудимый и его приятель, который разнимал. Затем всех повезли в ОВД Долгопрудного, а потом в Лобню и в Савелово. В настоящее время никаких претензий к подсудимому не имеет и просит его не наказывать. В связи с противоречиями в показаниях с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.38-41) Потерпевший ФИО2 показывал, что 22.05.2010г. около 1 часа на электропоезде с пл. Лианозово он - ФИО2 и ФИО3 приехали на пл. Хлебниково. Там решили сходить в кафе, расположенное возле пл.Хлебниково областного направления МЖД. Подошли к кафе, но там никого не было и решили пойти домой. Чтобы не обходить кругом, решили подняться на платформу по лестнице с северного края платформы. Он - ФИО2 стал подыматься на платформу, ФИО3 шла сзади него. Когда уже поднялся на платформу, к нему сзади, с левого боку, подбежал мужчина азиатской внешности, в голубых джинсовых брюках и темной куртке. Впоследствии, от сотрудников милиции, узнал, что фамилия мужчины ФИО1. Кажется видел этого мужчину, когда спускался с платформы по дороге к кафе, он бежал по платформе, но точно не уверен, что бежавшим мужчиной был ФИО1, т.к. на внешность бежавшего мужчины не обратил внимание. Времени было примерно 01.15 час. Когда уже поднялся на платформу, то ФИО1, находясь в левого боку от него, внезапно, ни слово не говоря, нанес ему удар левым кулаком в область правой скулы. От удара у него по лицу потекла кровь. После нанесения удара ФИО1 стал что-то кричать на непонятном языке, как понял произнес имя мужчины. На крик с другой стороны платформы стали подыматься двое мужчин азиатской внешности, которые побежали в их сторону. Как узнал впоследствии от сотрудников милиции, фамилия одного из мужчин - ФИО4. Он был одет в темную майку и темные джинсы. Одновременно ФИО3 кинулась к ФИО1 с целью пресечь его действия. Он и ФИО3 прижали ФИО1 к ограждению платформы. ФИО1 вырвался, отбежал в сторону примерно на полтора места, поднял стоявшую на платформе пустую пивную бутылку, размахнулся и нанес ему удар бутылкой по голове с левой стороны волосистой части головы, после чего бутылку из рук не выпустил. ФИО4 и третий мужчина, который тоже был азиатской внешности, щуплый, рост примерно 165 см., его примет не запомнил, попытался пресечь действия ФИО1, встав между ним и ФИО1. Однако ФИО1 попытался нанести удар бутылкой по голове, отталкивая своих приятелей. Он - ФИО2 схватил за руки ФИО1 и столкнул его с платформы. ФИО1 приземлился на ноги. В это время ФИО4 нанес ему - ФИО2 несильно пощечину по лицу. Он - ФИО2 отошел в сторону примерно на 2-3 метра и демонстративно достал из кармана брюк мобильный телефон «Раскладушку» «Нокиа» золотистого цвета, делая вид, что собирается звонить в милицию. Модели телефона не помнит, телефон б\у, корпус комбинированный из пластика и металла. Телефоном пользуется 3 месяца и покупал его за 4.000 рублей. В телефон была вставлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским №, оформленная на ФИО2. Сим-карта материальной ценности не представляет. В это время ФИО1, с искаженным от ярости лицом, поднялся на платформу и нанес ему - ФИО2 один удар, чем именно, кулаком или другим предметом, не увидел, в область левой руки, в которой находился телефон. Свои действия ФИО1 ник5ак не комментировал, удар нанес молча. От удара по руке выронил телефон на платформу и отступил примерно на шаг назад от ФИО1 и от телефона, т.к. ожидал нападения со стороны ФИО1. Из телефона вылетела зарядная батарея, которая тоже упала на платформу. ФИО1 быстро подобрал и телефон и батарею, после чего со своими приятелями побежал вниз на спуск с платформы и скрылся из виду. Он - ФИО2 на расстоянии 5-10м. от мужчин, когда те еще находились на платформе, громко закричал ФИО1 - «Отдай телефон!», на требование отдать телефон ФИО1 не отреагировал. ФИО3 стала кричать «Милиция!» После этого он - ФИО2 и ФИО3 спустилась с платформы и пошли в сторону дома. Он - ФИО2 сказал ФИО3, чтобы она шла домой вызвать милицию, а сам вернулся к кафе и попросил мужчин, сидевших в автомобиле возле кафе вызвать милицию. Находился возле кафе до приезда сотрудников милиции, которые прибыли примерно через 20 минут после вызова. Он - ФИО2 рассказал сотрудникам милиции о случившемся. Сотрудники милиции спросили, нужна ли ему медицинская помощь. Он - ФИО2 отказался от медицинской помощи и пошел домой. Когда находился дома, примерно в 02.20час. домой пришел сотрудник милиции, который предложил выйти на улицу и опознать задержанных. Вышел на улицу и увидел возле милицейской машины ФИО1 и ФИО4, которых сразу же узнал по чертам лица и по одежде, о чем сообщил сотрудникам милиции. Рядом с машиной также находилась его - ФИО2 сожительница. Его - ФИО2 спросили будет ли он писать заявление. Ответил, что будет. После этого его -ФИО2 и ФИО3 отвезли сначала в Долгопрудненское ОВД, а затем в ЛОВД на ст.Лобня, где написал заявление и его с ФИО3 опросили. В результате хищения мобильного телефона, ему - ФИО2 причинен имущественный вред в сумме 4.000 рублей. После опроса отвезли в Лоненскую поликлинику, где оказали медицинскую помощь. Карту отдали на руки, которую потом выдал сотрудникам ЛОВД на ст.Лобня. В другие медицинские учреждения обращаться не собирается. На дополнительные вопросы потерпевший показал, что не видел кто подобрал телефон с платформы. Данные показания давал со слов сожительницы. Подсудимый прекратил свои действия когда услышал, как жена закричала: «Милиция !» Свидетель обвинения ФИО3, допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что числа не помнит, было лето вечер. Вместе с ФИО2 - гражданским мужем, возвращались с Лианозово в Хлебниково. Были выпивши. Время было около 24.00час. С платформы спустились по средней лестницы в сторону бара. Поскольку в баре никого не оказалось пошли домой. ФИО2 шел чуть впереди нею. Поднимались опять на платформу, но уже по другой лестнице, что ближе к области. Когда оставалось 5-6 лесенок до верха подбежал подсудимый и сразу ударил ФИО2 по голове кулаком. Ранее его на лестнице не видела. Чем бил нанесен удар не видела., но сразу пошла кровь. ФИО2 и она - ФИО3 схватили подсудимого и стали его удерживать, успокаивать, т.к. он был очень агрессивен. Она - ФИО3 давила подсудимому на глаза, чтобы он успокоился. Он вырывался. Рядом у мусорной урны находилась пустая бутылка, он схватил ее и замахнулся на нее - ФИО3. Тогда ФИО2 стал защищать И получилось так, что ФИО1 у дарил его бутылкой по голове. Затем подсудимый крикнул какое-то имя не по-русски. Подбежали 2 нерусских граждан. Тогда ФИО2 взял телефон и сказал, что сейчас будет звонить в милицию. Тогда он и получил удар по руке. Телефон выпал на платформу и разлетелся на 3 части. Тогда подсудимый быстро схватил этот телефон и побежал вниз с платформы. Его приятели с ним. Бутылку подсудимый выкинул. Ему вслед она - ФИО3 кричала, чтобы он отдал телефон. Никто подсудимого не пытался сбросить с платформы. Она - ФИО3 позвонила сыну домой. Сын прибежал быстро и видел еще как убегают напавшие. Он им следом кричал: «Стойте!» Она - ФИО3 с сыном пошла домой, а ФИО2 остался ждать милицию. Придя домой и приведя себя в порядок, решила со знакомыми сходить к платформе и поискать мужа. С подругами, у которых была собака, пошла к платформе. Там на платформе в сторону Москвы, увидела подсудимого с какой-то бабкой, и его приятеля, который разнимал. Она - ФИО3 подойдя стала спрашивать, где ФИО2, но в это время приехала милиция и подсудимого задержали. Свидетель обвинения ФИО11, допрошенный в ходе судебного разбирательств показал, что в мае 2010г. работал в ОВД по го Долгопрудный стажером. В тот день, примерно 21-22 мая, более точно даты не помнит, находился на дежурстве с ФИО16. От дежурного примерно через 10 минут подъехали к данному месту. К ним подошел мужчина в футболке. Футболка была рваная в крови. На вид мужчина был около 50 лет. Он пояснил, что с женой был на платформе ведущей в область. Там у него на самой верхней ступеньке, ведущей на платформу, отняли телефон и избили. Дал описание напавшего. От какой - либо помощи мужчина отказался и пошел домой, недалеко от платформы. Стали искать напавшего, объехали платформу, станцию вокруг. Затем поднялись на платформу и там обнаружили 2 или 3 молодых людей не славянской внешности. Документов у них при себе не оказалось. Они пояснили, что отмечали день рождения и поэтому находились в состоянии алкогольного опьянения. Что они кого-то избили, отрицали. Молодые люди подходили под описание, данное потерпевшим. Было принято решение о их задержании. На платформе также находилась без документов пьяная женщина. Затем с задержанными поехали к потерпевшему. Когда он вышел из дома, то опознал тут же в машине вместе с женой одного из них. Задержанный молодой человек ничего про телефон не показывал. Всех повезли в дежурную часть ОВД. Потом позвонили в ЛОВД на ст.Лобня. Был ли задержанным подсудимый ФИО1 уже не помнит, но в тот день ни их наряд, ни другие сотрудники милиции никаких граждан более не задерживали и в ОВд не доставляли. С согласия сторон были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО12 Свидетель обвинения ФИО15 на предварительном следствии показывал (т.1 л.д. 101-102), что 22 мая 2010г. в 09.00 час. он заступил на дежурство в качестве ответственного по ЛОВД на ст.Лобня. В то же день примерно в 09.30час. сотрудниками ОВД по го Долгопрудный в ЛОВД на ст.Лобня по подозрению в совершении грабежа, в отношении гр-на ФИО2, имевшего место 22 мая 2010г. примерно в 01.15 час. на пассажирской железнодорожной платформе Хлебниково (мкр.Хлебниково г.Долгопрудный Московской области) Савеловского направления Московской железной дороги, были доставлены: ФИО1, 1985г.р., и ФИО26, 1986г.р. Кроме того, в ЛОВД на ст.Лобня самостоятельно прибыл ФИО2 и ФИО3, при этом и ФИО2 и ФИО3 указали на ФИО1, как на лицо совершившее преступление в отношении ФИО2 При нахождении в ЛОВД на ст.Лобня ФИО2 было составлено письменное заявление, о том, что 22 мая 2010г. он (ФИО2) был подвергнут избиению на платформе Хлебниково и у него был похищен мобильный телефон. После того, как в ЛОВД на ст.Лобня были приглашены двое понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности лиц, участвующих при проведении личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Нокиа» модели 1112, зарядное устройство, деньги в сумме 100 рублей, ремень кожаный черного цвета, голубые джинсы с пятнами бурого цвета. Все изъятое у ФИО1 было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью № 2 ЛОВД на ст.Лобня. По факту проведения личного досмотра у ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, где было записано все происходящее при личном досмотре, в протоколе добровольно поставили свои подписи понятые. ФИО1 от подписи в протоколе в присутствии понятых отказался. После этого был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе проведения которого у ФИО4 никаких вещей и предметов, относящихся к данному разбирательству, обнаружено не было. Свидетель обвинения ФИО4 на предварительном следствии показывал (т.1 л.д. 45-46), что в России живет на протяжении 8 лет. В настоящее время живет в Московской области, Мытищинский р-он, <адрес> снимает дачу за 1.500 рублей в месяц в самом поселке. Зарабатывает на жизнь на овощной базе «Хлебниково» грузчиком. Там же на овощной базе «Хлебниково» около года назад познакомился с ФИО1 Махмудом, он тоже подрабатывал на базе грузчиком. Работают в разных местах, раздельно друг от друга. Иногда видятся, здороваются, знакомство имеет поверхностный характер, просто знает его в лицо. 21 мая 2010г. у него - ФИО4 в гостях был знакомый Фархад, фамилию не помнит, с ним вместе работает на базе. Они вместе готовили и кушали плов. В начале 1 часа ночи 22 мая 2010г. пошел провожать Фархада домой, он живет на <адрес>. Когда подходили к платформе Хлебниково по направлению из Москвы, услышал, что на платформе кричат. Увидел, что на платформе находится знакомый ФИО1 Махмуд, который был пьян и дрался с каким-то русским мужчиной. Он - ФИО4 проводил друга и обратно шел снова мимо этой платформы. Там на платформе увидел Махмуда с женщиной. Он был очень пьяный. Через некоторое время пришли сотрудники милиции и его - ФИО27 вместе с Махмудом задержали. Когда Махмуд дрался на платформе Хлебниково к нему не подходил, в драке участия не принимал, никого не разнимал. Как и чем Махмуд был мужчину не видел. Отнимал ли Махмуд у мужчины что-либо, также не видел. Что именно кричали во время драки не понял, только слышал, что кричали и Махмуд и мужчина, с которым он дрался. Свидетель обвинения ФИО16 на предварительном следствии показывал (т.1 л.д. 99-100), что 21 мая 2010г. в 16.00час. заступил на дежурство в состав ОБ ППСМ ОВД по го Долгопрудный, совместно с ФИО11 и работал до 04.00 час. 22 мая 2010г. 22 мая 2010г. примерно в 02.00час. от оперативного дежурного по ОВД по го Долгопрудный поступило указание проехать к кафе, расположенному у пассажирской железнодорожной платформы Хлебниково, где происходит драка. По прибытию на указанный адрес, а ним обратился гр.ФИО28. 30.09.1952г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что примерно в 01.15час. он и его знакомая ФИО3 находились на платформе Хлебниково по направлению движения электропоездом из Москвы, когда к ним подошли трое молодых людей азиатской внешности, один из которых нанес ФИО2 удары руками по голове, а также ударил ФИО2 бутылкой по руке, при этом похитил у него мобильный телефон. Также ФИО2 описал внешность этих троих молодых людей. Через некоторое время к ним подошла ФИО3, которая полностью подтвердила сообщение ФИО2 о случившемся. После получения информации в ходе поисковых мероприятий совместно с ФИО11 по приметам, указанным ФИО2 и ФИО3, были задержаны двое молодых людей, которые представились как ФИО1 13 мая 1985г.р., уроженец <адрес> и ФИО4, 14 августа 1986г.р., уроженец <адрес>. При этом ФИО2 и ФИО3 указали на ФИО1 как на лицо, которое совершило противоправные действия в отношении ФИО2, а на ФИО4 как на лицо, с которым вместе находился ФИО1 ФИО1 и ФИО4 для дальнейшего разбирательства были задержаны и доставлены в ОВД по го Долгопрудный, где оп данному факту был составлен рапорт. Свидетель обвинения ФИО10 на предварительном следствии показывал (т.1 л.д. 103-104), что 22 мая 2010г. примерно в 10.00час. находился на железнодорожной станции Лобня, когда был приглашен сотрудниками для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно пассажирской железнодорожной платформы Хлебниково, После этого, он - ФИО10 и второй понятой и ФИО3 в сопровождении сотрудника милиции выехали на пассажирскую железнодорожную платформу Хлебниково, где по прибытию ФИО3 указала на пассажирскую платформу Хлебниково по направлению движения электропоездов из Москвы (мкр.Хлебниково г.Долгопрудный московской области), при этом пояснив, что именно на данной платформе ее гражданский муж ФИО2 был подвергнут избиению и у него был похищен телефон 22 мая 2010г. примерно в 01.15 час. После этого ФИО3 прошла на платформу Хлебниково, по направлению движения электропоездов из Москвы, и указала на участок платформы, находящийся в 35 метрах от северной стороны платформы и в 0,5 метре от восточного дополнительного подъема на платформу, при этом пояснив, что именно на этом месте молодой человек азиатской внешности ударил ФИО2 бутылкой из стекла темного цвета по голове. В ходе осмотра платформы на асфальтированном покрытии платформы обнаружены капли вещества бурого цвета, кроме того в 1,5 метрах от восточного дополнительного подъема на платформу на асфальтовом покрытии платформы у оградительных перил платформы, обнаружена стеклянная бутылка, стекла коричневого цвета, емкостью 0,5 листа, лежащая на боковой стороне. При этом ФИО3 пояснила, что именно этой бутылкой был нанесен ФИО2 удар по голове. В ходе проведения осмотра была изъята стеклянная бутылка, которая была помещена в картонную коробку и опечатана печатью 3 2 ЛОВД на ст.Лобня, также в ходе осмотра были изъяты соскобы вещества бурого цвета, которые были помещены в конверт и также опечатаны. По факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники осмотра. Свидетель обвинения ФИО17 на предварительном следствии показывал (т.1 л.д. 107-108) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения ФИО10, приведенные выше. Свидетель обвинения ФИО12 на предварительном следствии показывал (т.1 л.д. 109), что 22 мая 2010г. примерно в 14.30 час. находился на железнодорожной ст.Лобня, когда был приглашен сотрудниками милиции в ЛОВД на ст.Лобня для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее неизвестного молодого человека, который представился как ФИО1, 1985г.р., Перед производством личного досмотра сотрудник милиции участвующим лицам разъяснил порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности при проведении личного досмотра. После этого полностью произвел личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Нокиа» 1112, зарядное устройство, деньги в сумму 100 рублей, ремень кожаный черного цвета, голубые джинсы с пятнами бурого цвета. Все изъятое у ФИО1 было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью 32 ЛОВД на ст.Лобня. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, где было записано все происходящее при личном досмотре, в протоколе он - ФИО12 и второй понятой добровольно поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе в присутствии понятых отказался. После этого он - ФИО12 и второй понятой принимали участие при проведении личного досмотра ФИО29, 1986г.р., в ходе проведения которого у ФИО4 никаких вещей и предметов изъято не было. Обстоятельства совершенного преступления, изложенного в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами: Гос. обвинитель в прениях отказался от предъявленного обвинения и просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч.1 ст.116 УК РФ, полагая, что умысел на хищения сотового телефона потерпевшего у подсудимого отсутствовал. Защитник ФИО14 также просил о переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.116 УК РФ. Подсудимый ФИО1 свою вину по ч.1 ст.116 УК признал полностью. Суд соглашается со стороной гос. обвинения и защиты и полагает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства его умысел был направлен на выяснение отношений с потерпевшим и причинение ему физической боли в виду того, что ФИО2 обозвал его словами, оскорбившими достоинство подсудимого. Телефон, который в последствии пропал, был выбит из рук ФИО2 подсудимым с целью предотвращения звонка последнего в милицию. Кроме того, судом принимается во внимание, что потерпевший не видел кто именно в последующем подобрал его разбитый телефон с платформы. К показаниям свидетеля обвинения ФИО3 в данном случае суд относится критически, поскольку на момент совершения преступления она вместе с ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, которое они не отрицали в суде. На месте преступления было плохое освещение, темное время суток. При подсудимом или его товарище телефонный аппарат обнаружен не был. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ч.1 ст.116 УК РФ. Гражданский иск потерпевшим не заявлялся. При определение вида и меры наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по ст.71 УК РФ один день ареста соответствует одному дню содержания под стражей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 3 месяца. Срок наказания исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 мая 2010г. и считать его полностью отбытым. Меру пресечения осужденному ФИО5 отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства - руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «Нокиа» модели 6131, хранящийся при уголовном деле - оставить в деле; конверт с соскобами крови, бутылку из-под пива с этикеткой «Велкопоповецкий козел» емкостью 0,5л. - хранящийся в ЛОВД на ст.Москва-Савеловская - уничтожить; джинсы и телефон «Нокиа» модели 1112, изъятые у ФИО1 - хранящиеся в камере хранения веще6ственных доказательств ЛОВД на ст.Москва - Савеловская - вернуть ФИО1 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Долгопрудного. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: