ПОСТАНОВЛЕНИЕ уг.д. № 1-89\11
г.Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ
Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,
с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Долгопрудного Седовой Т.А.,
защитников – адвокатов Андрейчака В.Л., представившего удостоверение №, ордер №, Крутышевой О.В., представившей удостоверение №, ордер №
подсудимых Еневатова Алексея Викторовича и Аверкина Александра Анатольевича,
при секретаре Воропаевой И.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Еневатова Алексея Викторовича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;
Аверкина Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Еневатов А.В. и Аверкин А.А. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме – в совершении в г.Долгопрудном 02 мая 2011г. незаконной добычи биологических ресурсов в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
А именно, в том, что Еневатов А.В. 02 мая 2011г. около 18.00 час. имея умысел на незаконную добычу рыба по предварительному сговору с Аверкиным А.А, с применением запрещенных орудий лова – рыболовной сети в количестве 4 шт., пришли на водоем Клязьминского водохранилища Мытищинского р-на, расположенного напротив <адрес>, акватория которого, согласно заключения ихтиологической судебной экспертизы № от 25.05.2011г., акватория «Канала им.Москвы», в районе <адрес> является местом массового обитая и нереста различных видов рыб; залив Клязьминского водохранилища, в соответствии с приложением № 5 к Правилам рыболовства («Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна»), является местом нереста водных биоресурсо, а именно рыбы различных видов: «Клязьминское водохранилище: залив в районе <адрес>». Еневатов А.В. и Аверкин А.А. осознавая, что на территории Клязьминского водохранилища Мытищинского р-на происходит нерест и лов рыбы в этот период запрещен, вопреки требованиям ст.17 «Правил любительского и спортивного рыболовства в рыбохозяйственных водоемах Москвы и Московской области», т.е. любительский и спортивный лов рыбы, в течение нерестового периода запрещен различными снастями, они по предварительному сговору осуществили установку 4 рыболовных сетей на указанном водоеме. Закончив установление, Еневатов А.В. и Аверкин А.А. вернулись на берег данного водоема, после чего спустя некоторое время, более точного времени в ходе дознания не установлено, Еневатов А.В. и Аверкин А.А. вернулись на водоем с целью снять сеть. Сняв сети, они извлекли из сетей 1 шт. рыбы «окунь», 2 шт. рыбы «щука» и 7 шт. «плотвы». Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных животных в местах нереста, вновь по предварительному сговору закинули еще раз вышеуказанные сети в Клязьминское водохранилище, но они были замечены сотрудниками милиции. По требованию сотрудников милиции Еневатов А.В. и Аверкин А.А. извлекли из воды 4-е сети, где находилась рыба, а именно 1 шт. «рак», 6 шт., «окунь», и 6 шт. «плотва». Согласно заключению ихтиологической экспертизы № от 25.05.2011г., вышеуказанные четыре рыболовные сети, аналогичны между собой, изготовлены из капроновой лески серого цвета, шнуры зеленого цвета, длиной 4 метра, ширина ячейки 30х30 мм, высотой 1 метр, являются запрещенными орудиями лова водных животных (рыбы) и водных растений в соответствии с Правилами рыболовства Волжско-Каспийского бассейна ст.29 п.А, а также в соответствии со ст.25.10 Правил рыболовства Москвы и Московской области являются запрещенными орудиями лова круглогодично. В соответствии со ст.26 Правил рыболовства Москвы и Московской области, данное нарушение относится к разряду грубых нарушении Правил рыболовства. Представленная рыба в количестве 23 штук, из них: 2 шт. вида «щука» в стадии зрелости; 7 шт. вида «окунь» в стадии зрелости»; 13 шт. вида «плотва» в стадии зрелости; 1 шт. «рак», все со следами объячеивания и ерошения чешуи. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.05.1994г. № 515 и Постановлениям Правительства РФ Мо от 03.03.2003г. № 103\5 ущерб, причиненный Еневатовым А.В. и Аверкиным А.А. в результате незаконного вылова рыбы в количестве 23 шт., из них: 2 шт. вида «щука» стоимостью за 1 шт. – 250 рублей, 7 шт. вида «окунь» стоимостью за 1 шт. – 17 рублей; 13 шт. вида «плотва» стоимостью за 1 шт. – 25 рублей; 1 шт. «рак» стоимостью 42 рубля, общий ущерб составил 986 рублей.
Подсудимые Еневатов А.В. и Аверкин А.А. просили суд постановить в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано ими добровольно и после консультации с защитниками. Вину подсудимые признали полностью, в содеянном раскаялись.
Последствия удовлетворения такого ходатайства подсудимым судом и защитниками разъяснены.
Защитники, гос.обвинитель также согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Также в ходе судебного разбирательства гос.обвинитель заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дело в связи с деятельным раскаянием. Виновные по предъявленному обвинению себя признали полностью. В содеянном раскаиваются, сожалеют о случившемся, ранее не судимы, имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Все последствия заявленного ходатайства им разъяснены.
Защитники и подсудимые также полагали, что данное ходатайство подлежит удовлетворению и просили об этом.
По ч.3 ст.256 УК РФ предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлению средней тяжести.
Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось в повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При принятии решения по делу, обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к мнению, что уголовное дело в отношении Аверкина А.П. и Еневатова А.В. подлежит прекращению по основаниям ст.75 УК РФ, т.к. они ранее не судимы (л.д.84,85, 93, 94), т.е. совершили впервые преступление средней тяжести, на учетах врачей специалистов - нарколога и психиатра не состоят (л.д.86, 87, 95, 96), положительно характеризуются по месту жительства (л.д.89, 98), имеют на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.83, 92).
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимые Еневатов А.В. и Аверкин А.А. действительно искренне раскаялись в содеянном, и вследствие их деятельного раскаяния совершенное преступление перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 316, 317 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении Еневатова Алексея Викторовича и Аверкина Александра Анатольевича, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Еневатову А.В. и Аверкину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через суд г.Долгопрудного.
В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденные вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: